Siyar Aʿlām al-Nubalāʾ - Shams al‑Din al‑Dhahabi - (المقدمة/155)

Siyar Aʿlām al-NubalāʾShams al‑Din al‑Dhahabi

Editorial Methodology
The following procedure was adopted in preparing this edition of the book:

1 – The eleven volumes were divided into twenty-two parts, for the sheer size of each volume makes it impossible to publish it as a single unit. Each part was then handed to the scholar assigned to edit it, who first produced a transcription, following contemporary spelling conventions.

2 – We then collated the transcription against the original manuscript with deliberate care. Shaykh Shuʿayb al-Arnaʾūṭ, the general supervisor of the edition, would hold the original in his hand and read from it, while the scholar responsible for that part checked the transcription and recorded the supervisor’s observations. This collation proved extremely valuable in recovering omissions and correcting distortions that had slipped into the transcript, and in identifying personal names accurately, for many of them appeared in the original without diacritical dots (1).

3 – We listed the sources that deal with each subject’s reports, whether those that preceded

(1) The failure to compare the abridged copy with the archetype led to more than one hundred omissions—ranging from a single word to an entire sentence or line—in the first volume of the edition printed by Dar al-Maʿarif (Cairo, 1953). In the present edition we have identified and documented every such instance, and we have likewise exposed the omissions and corruptions that appear in volumes two and three of that printing. Leading textual critics insist that one must never rely on a manuscript, even if copied by a trustworthy and competent scribe, without a proper collation; nor may one depend on a manuscript one has written with one’s own hand until it has been checked and corrected, for the mind wanders, the heart becomes inattentive, the eye slips, and the pen exceeds its bounds.

منهج التحقيق لقد اتبع في تحقيق الكتاب المنهج التالي: ١ - تجزئة المجلدات الإحدى عشر إلى اثنين وعشرين جزءا، لأنه يتعذر إخراج المجلد في جزء واحد لكبر حجمه، ثم دفع كل جزء إلى الأستاذ الذي سيقوم بتحقيقه ليتولى نسخه، وقد اتبع في النسخ الرسم الإملائي الحديث. ٢ - قابلنا المنسوخ على الأصل مقابلة دقيقة متأنية، وكان الأستاذ شعيب الأرنؤوط وهو المشرف على تحقيق الكتاب يمسك الأصل بيده، ويقرأ منه، والأستاذ الموكل إليه تحقيق جزء يضبط المنسوخ، ويدون الملاحظات التي يبديها الأستاذ المشرف، وقد كان لهذه المقابلة فائدة عظمي في تدارك السقط والتحريف اللذين وقعا في المنسوخ، والاهتداء إلى معرفة أسماء الأعلام على الوجه الصحيح، فإن كثيرا منها جاء في الأصل مهملا غير منقوط (١) . ٣ -ذكرنا المصادر التي عنيت بأخبار المترجم، سواء منها التي تقدمت

(١) وقد أدى التهاون بمقابلة المنسوخ على الأصل إلى وقوع ما يزيد على مئة سقط يتراوح ما بين كلمة وجملة وسطر في الجزء الأول من هذا الكتاب المطبوع بدار المعارف بمصر سنة ١٩٥٣، وقد بيناه في مواضعه من طبعتنا هذه، ودللنا عليه، كما بينا أيضا السقط والتحريف اللذين وقعا في الجز أين الثاني والثالث من الطبعة المذكورة. وقد قال أئمة النقد: لا يجوز أن ينخدع في الاعتماد على نسخ الثقة العارف دون مقابلة، ولا على نسخ نفسه بيده ما لم يقابل ويصحح، فإن الفكر يذهب، والقلب يسهو، والنظر يزيغ، والقلم يطغى.