Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

Both reports are in Sahih Muslim. Thus, if we take the wording, “When he sits in prayer,” we say that it is general and encompasses all sittings. The wording found in some narrations, “When he sits for the tashahhud,” does not indicate restriction, for we have a principle mentioned by the scholars of legal theory—one that al-Shawkani would frequently cite in Nayl al-Awtar, as would al-Shanqiti in Adwa’ al-Bayan: when one particular instance of a general category is mentioned with a ruling that accords with the general ruling, this does not indicate restriction. Restriction occurs only when one particular instance of a general category is mentioned with a ruling that differs from the general ruling.

An example of the first type: if I were to tell you, “Honor the students,” this is general and includes every student; then I say, “Honor so-and-so,” and he is among the students. Does this mean that I should not honor anyone else? The answer is no. Rather, it indicates that he has received particular attention, for which reason I singled him out for mention.

An example of the second type: “Honor the students,” then I say, “Do not honor so-and-so,” though he is among the students. This is a restriction, because in the first case I mentioned so-and-so with a ruling that accords with the general ruling, since he falls under its general scope; whereas here I mentioned him with a ruling that differs from the general ruling. Hence, they say in defining restriction: assigning some members of a general category a ruling that differs from the general ruling; or excluding some members of a general category from the ruling. Thus, it must differ from the general ruling. If it accords with it, then the majority of the scholars of legal theory—as related by the author of Adwa’ al-Bayan—hold that it does not establish restriction. This is evident, as in the example we have mentioned.

Accordingly, some wordings of the hadith of Ibn Umar that restrict the folding of the hand to the tashahhud (1) do not entail restricting the general import indicated by other wordings of the hadith. As for the jurists,

(1) Its source has been cited earlier; see p. 128.
وكلاهما في «صحيح مسلم»، فنحن إذا أخذنا كلمة «إذا جلس في الصلاة» قلنا: هذا عام في جميع الجلسات، وقوله: «إذا جلس في التشهد» في بعض الألفاظ لا يدلُّ على التخصيص؛ لأن لدينا قاعدة ذكرها الأصوليون، وممن كان يذكرها دائماً الشوكاني في «نيل الأوطار» والشنقيطي في «أضواء البيان» أنه إذا ذُكِرَ بعضُ أفراد العام بحكم يُطابق العام، فإن ذلك لا يَدلُّ على التَّخصيص، إنما التخصيص أن يُذكر بعضُ أفراد العام بحكم يُخالف العام. مثال الأول: قلت لك: أكرمِ الطَّلبةَ، هذا عام يشمل كلَّ طالب، ثم قلت: أكرم فلاناً وهو من الطلبة، فهل يقتضي هذا ألاَّ أُكْرِمَ سواه؟ الجواب: لا، لكن يقتضي أن هناك عناية به من أجلها خَصَّصْتُهُ بالذِّكر. ومثال الثاني: أكرمِ الطَّلبةَ، ثم قلت: لا تكرم فلاناً وهو من الطلبة، فهذا تخصيص؛ لأنني في الأول ذكرت فلاناً بحكم يوافق العام لدخوله في العموم، وهنا ذكرته بحكم يخالف العام، ولهذا يقولون في تعريف التَّخصيص: تخصيص بعض أفراد العام بحكم مخالف. أو: إخراج بعض أفراد العام من الحكم. فلا بُدَّ أن يكون مخالفاً، أما إذا كان موافقاً فإن جمهور الأصوليين كما حكاه صاحب «أضواء البيان» يرون أنه لا يفيد التَّخصيص، وهو ظاهر كما في المثال الذي ذكرناه. وعلى هذا فيكون بعض ألفاظ حديث ابن عمر الذي خَصَّ القبض بالتشهد (١) لا يقتضي التخصيص من بعضِ ألفاظه الدَّالة على العموم. أمَّا الفقهاء
(١) تقدم تخريجه ص (١٢٨).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies