Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

If it is not a specified prayer, such as an unrestricted voluntary prayer, then he merely intends to pray, without specifying it.

The author has indicated to us that one must intend the particular specified prayer, such as the noon prayer. Thus, if he intends the obligatory prayer of that time, or prayer in general—for example, he comes to the mosque while the people are praying, joins them, and it escapes his mind whether it is the noon or afternoon prayer, or whether it is obligatory or voluntary—then, according to the author’s view, his prayer is invalid, because he did not intend the specified prayer. It is nevertheless valid as a prayer for which he will be rewarded.

It was also said that specifying a particular prescribed prayer is not a condition; rather, it is sufficient to intend the prayer, and the prayer is specified by the particular time. (1) Thus, if he performs ablution for the noon prayer and then prays, but it escapes his mind whether it is the noon, afternoon, sunset, or night prayer, then the prayer is valid. For if he were asked, “What do you intend by this prayer?” he would say, “I intend the noon prayer.” It is therefore understood to be the prayer obligatory at that time. This view is the only one by which people can reasonably be required to act, because many people perform ablution and come to pray without having in mind whether it is the noon or afternoon prayer—especially when they arrive while the imam is bowing, for this escapes their mind due to their eagerness to catch the bowing.

A consequence of this difference of opinion is the case of a person who owes a four-unit prayer but does not know whether it is the noon, afternoon, or night prayer. If he prays four units intending to discharge what is obligatory upon him, then according to the view that specification is not required, it is valid and counts as the obligatory prayer that he owes. According to the view that specification is obligatory,

(1) See: al-Insaf, 3:360-361.
فإن كانت غير معيَّنة كالنَّفل المطلق، فينوي أنه يريد أن يُصلِّي فقط بدون تعيين. وأفادنا المؤلِّف: أنه لا بُدَّ أن ينويَ عين المعيَّن كالظُّهر، فلو نوى فرض هذا الوقت أو الصَّلاة مطلقاً، كأن جاء إلى المسجد والنَّاسُ يُصلُّون، فدخل وغاب عن ذِهْنِه أنها الظُّهر أو العصر، أو أنها فرضٌ أو نَفْلٌ، فعلى كلام المؤلِّف: صلاتُه غير صحيحة؛ لأنه لم ينوِ الصَّلاة المعيَّنة، وتصحُّ على أنها صلاةٌ يؤجَرُ عليها. وقيل: لا يُشترط تعيين المعيَّنة، فيكفي أن ينويَ الصلاة؛ وتتعيَّن الصلاة بتعيُّن الوقت (١)، فإذا توضَّأ لصلاة الظُّهر ثم صَلَّى، وغاب عن ذهنه أنَّها الظُّهر أو العصر أو المغرب أو العشاء فالصَّلاة صحيحة؛ لأنه لو سُئِل: ماذا تريد بهذه الصَّلاة؟ لقال: أريد الظُّهر، فيُحمل على ما كان فرضَ الوقت، وهذا القول هو الذي لا يسعُ النَّاس العمل إلا به؛ لأن كثيراً من الناس يتوضَّأ ويأتي ليُصلِّي، ويغيب عن ذهنه أنها الظُّهر أو العصر، ولا سيَّما إذا جاء والإمام راكع؛ فإنه يغيب عنه ذلك لحرصه على إدراك الرُّكوع. ويَنْبَني على هذا الخلاف: لو كان على الإنسان صلاة رباعية؛ لكن لا يدري هل هي الظُّهر أو العصر أو العشاء؟ فصلَّى أربعاً بنيَّة الواجب عليه، فعلى القول بأنه لا يجب التعيين: تصحُّ، وتكون عن الصلاة المفروضة التي عليه. وعلى القول بوجوب
(١) انظر: «الإنصاف» (٣/ ٣٦٠، ٣٦١).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies