Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

because gold is less prone to tarnishing than silver. Thus, when one of the Companions had a silver nose made after his nose had been cut off in one of the battles—the Battle of al-Kulāb in the pre-Islamic period—it developed a foul odor, so the Prophet, may Allah’s peace and blessings be upon him, instructed him to have a nose made of gold (1), because it does not develop a foul odor.

The basis for stipulating need in the hadith is that the Prophet, may Allah’s peace and blessings be upon him, only used it due to a need—namely, the break.

His statement, “due to a need”: The scholars said that need is when it serves a purpose other than adornment (2); that is, it should not be used as an adornment. Shaykh al-Islam said: It does not mean that one can find nothing else with which to mend the break; for

(1) He was Arfajah ibn Asad. The hadith was narrated by Ahmad, 5:23; Abu Dawud, Book of Rings, chapter: “What Has Been Reported Regarding Fastening the Teeth with Gold,” no. 4232; al-Nasai, Book of Adornment, chapter: “If Someone’s Nose Is Injured, May He Take a Nose of Gold?” 8:163; and al-Tirmidhi, Book of Clothing, chapter: “What Has Been Reported Regarding Fastening the Teeth with Gold,” no. 1770. It was transmitted by a number of narrators, including Ibn al-Mubarak, Ibn Mahdi, and Yazid ibn Harun, from Abu al-Ashhab, from Abd al-Rahman ibn Tarfah, from his grandfather Arfajah ibn Asad. Ibn al-Qattan and Ibn Hajar deemed it defective because its chain of transmission differs. Ibn Ulayyah and Ismail ibn Ayyash narrated it from Abu al-Ashhab, from Abd al-Rahman ibn Tarfah, from his father Tarfah, from Arfajah. However, Tarfah ibn Arfajah is unknown. See Bayan al-Wahm wa al-Iham, no. 443; Tahdhib al-Tahdhib, 5:11, 7:176. I say: al-Mizzi and others explicitly stated that the preserved version is the first one, not the second. Thus, the narrations of Ibn Ayyash and Ibn Ulayyah are anomalous (shadhdh) and unpreserved, since they contradict a number of hadith masters. See Tahdhib al-Kamal, 17:192; Ilal al-Tirmidhi al-Kabir, 2:739. Abd al-Rahman ibn Tarfah had seen his grandfather Arfajah. Al-Tirmidhi said: “This is a hasan hadith.” (2) See al-Insaf, 1:154.
لأن الذَّهب أبعد من الصدأ بخلاف الفِضَّة، ولهذا لما اتَّخذ بعض الصَّحابة أنفاً من فِضَّة ـ لما قُطعَ أنفُه في إِحدى المعارك (يوم الكُلاب في الجاهليَّة) ـ أنتن، فأمرهُ النبيُّ ﷺ أن يتَّخذ أنفاً من ذهب (١)، لأنه لا يُنتن. ومأخذ اشتراط الحاجة في الحديث: أن النبيَّ ﷺ لم يتَّخذْها إِلا لحاجة، وهو الكسر. قوله: «لحاجة»، قال أهل العلم: الحاجة أن يتعلَّق بها غرضٌ غير الزِّينة (٢)، بمعنى أن لا يتَّخذها زينة. قال شيخ الإِسلام: وليس المعنى: ألا يجدَ ما يجبر به الكسرَ سواها؛ لأن
(١) هو عَرفَجة بن أسعد. والحديث رواه أحمد (٥/ ٢٣)، وأبو داود، كتاب الخاتم: باب ما جاء في ربط الأسنان بالذهب، رقم (٤٢٣٢)، والنسائي، كتاب الزينة: باب مَنْ أُصيب أنفُه هل يتخذُ أنفاً من ذهب (٨/ ١٦٣)، والترمذي كتاب اللباس: باب ما جاء في شدِّ الأسنان بالذهب، رقم (١٧٧٠)، عن جمع منهم: ابن المبارك؛ وابن مهدي؛ ويزيد بن هارون، عن أبي الأشهب، عن عبد الرحمن بن طرفة، عن جده عرفجة بن أسعد .. الحديث. ـ وأعلَّه ابن القطان وابن حجر بأنه قد اختُلف في إِسناده، فرواه ابن علية، وإِسماعيل بن عيّاش، عن أبي الأشهب، عن عبد الرحمن بن طرفة، عن أبيه طرفة، عن عَرفجة به. وطرفة بن عرفجة مجهول. «بيان الوهم والإِيهام» رقم (٤٤٣)، «تهذيب التهذيب» (٥/ ١١)، (٧/ ١٧٦). قلت: نصَّ المزيُّ وغيره على أن المحفوظ هو الوجه الأول دون الثاني، وعليه تكون رواية ابن عياش وابن عُليَّة شاذة غير محفوظة؛ لأنهما خالفا جمعاً من الحفَّاظ. انظر: «تهذيب الكمال» (١٧/ ١٩٢)، «علل الترمذي الكبير» (٢/ ٧٣٩). وعبد الرحمن بن طرفة هذا قد رأى جده عرفجة. قال الترمذي: هذا حديث حسن. (٢) انظر: «الإِنصاف» (١/ ١٥٤).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies