Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

so he had a silver chain made in place of the crack.” (1)

This hadith therefore qualifies the general ruling mentioned earlier.

If it is asked: From where do you derive the condition that it be small?

We say: This is what is generally the case with a cup—that is, it is small—and usually, when it breaks, it does not require a large amount. Since the basic ruling is prohibition, we restrict the allowance to what is generally the case.

If it is asked: You have said that it must be a repair band, which is what is used to mend a vessel. So if someone were to put silver on the spout of a ewer, why would that not be permissible?

The answer is that this is neither needed nor a repair band; rather, it is an addition and an embellishment.

If it is asked: Why have you stipulated that it must be silver? Why do you not analogize gold to silver?

We say: The textual evidence mentions only silver. Moreover, gold is more valuable and its prohibition is more emphatic. Hence, in the chapter on dress, a gold ring is prohibited for a man, while a silver ring is permitted for him. This shows that silver is less serious. Shaykh al-Islam, may Allah have mercy on him, even said in the chapter on dress: “The basic ruling concerning silver is permissibility, and it is lawful for men, except where evidence establishes its prohibition.” (2)

Furthermore, had gold been permissible, the Prophet, may Allah’s peace and blessings be upon him, would have repaired the break with it;

(1) Narrated by al-Bukhari, Book of the Obligation of the Khums, chapter: “What Has Been Mentioned Regarding the Prophet’s Coat of Mail,” no. 3109. (2) See: Majmu al-Fatawa, 25:64-65; al-Ikhtiyarat, pp. 76-77.
فاتَّخذ مكان الشَّعْب سلسلة من فِضَّة» (١). فيكون هذا الحديث مخصِّصاً لما سبق. فإن قيل: من أين أخذتم اشتراط كونها يسيرة؟ قلنا: إن هذا هو الغالب في القدح، يعني كونه صغيراً، والغالب أنَّه إِذا انكسر، فإِنه لا يحتاج إلى شيء كثير، والأصل التَّحريم، فنقتصر على ما هو الغالب. فإن قيل: أنتم قلتم ضبَّة، وهي ما يُجْبَرُ بها الإِناء، فلو جعل الإنسان على خرطوم الإِبريق فِضَّة؛ فَلِمَ لا يجوز؟ أُجِيبَ: بأن هذا ليس لحاجة، وليس ضَبَّة، بل زيادة وإِلحاق. فإن قيل: لماذا اشترطتم كونها من فضَّة: لِمَ لا تقيسون الذَّهب على الفِضَّة؟ نقول: إِن النصَّ لم يرد إِلا في الفِضَّة، ثم إِن الذَّهب أغلى وأشدُّ تحريماً، ولهذا في باب اللِّباس حُرِّم على الرَّجُل خاتمُ الذَّهب، وأُبيح له خاتمُ الفِضَّة، فدلَّ على أن الفِضَّة أهون، حتى إِن شيخ الإسلام ﵀ قال في باب اللِّباس: إِن الأصل في الفِضَّة الإِباحة وأنها حلال للرِّجَال، إِلا ما قام الدَّليل على تحريمه (٢). وأيضاً: لو كان الذَّهب جائزاً لجَبَر النبيُّ ﷺ به الكسر؛
(١) رواه البخاري، كتاب فرض الخمس: باب ما ذكر من درع النبي ﷺ، رقم (٣١٠٩). (٢) انظر: «مجموع الفتاوى» (٢٥/ ٦٤، ٦٥)، «الاختيارات» ص (٧٦، ٧٧).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies