Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

unlikely, the one who claims otherwise must produce evidence; otherwise, he is to be put to death. On the Day of Resurrection, the Just Judge—glorified and exalted is He—will judge between them. As for us in this world, we have only outward appearances to go by. There is no doubt that this accords with the principles of the Sacred Law in matters judged outwardly.

However, Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah (may Allah have mercy on him) said that the surrounding indications must be considered, because producing evidence in such cases is difficult, or even impossible; and because this happens frequently: a person may assault someone, who then defends himself until it reaches the point of killing. In such a case, the surrounding indications should be examined. If the slain person was known for evil and corruption, while the killer was known for goodness and righteousness, then the killer’s statement is accepted. In that case, he bears no liability.

This is because the Prophet’s statement, “The burden of proof is upon the claimant” (1), is agreed upon. Evidence is everything that makes the truth clear and manifest. When a strong and evident indication establishes the truthfulness of a claim, it must be acted upon. This is like the case we mentioned of a man claiming a garment that is in another person’s possession while he himself has no garment on. In that case, the claimant’s statement is accepted. For example, if we saw a man without a headcloth, and another man wearing one headcloth on his head and carrying another in his hand as he fled, while the first ran after him saying, “Give me my headcloth,” this is an evident indication supporting the claimant’s case, and it is acted upon.

Likewise, in the case of qasāmah, there is a killing involved, yet it is based upon circumstantial evidence; thus, the oaths are assigned to the side of

(1) Recorded by al-Bayhaqi (10/252). Al-Hafiz stated in Bulugh al-Maram (1408): “Its chain of transmission is authentic.” Its basis is found in al-Bukhari and Muslim, from Ibn Abbas, may Allah be pleased with him, with the wording: “If people were given what they claimed, some would claim the blood and property of others; rather, the oath is upon the defendant.”
ممتنع صار من ادعى خلافه فعليه البينة، وإلا فيقتل، ويوم القيامة يحكم بينهم الحكم العدل ﷿، أما نحن في الدنيا فليس لنا إلا الظاهر فقط، وهذا لا شك أنه جارٍ على قواعد الشرع في ظاهر الأمر. ولكن قال شيخ الإسلام ابن تيمية ﵀: إنه يجب أن ينظر في القرائن؛ لأن وجود البينة في مثل هذه الحالات متعسر، أو متعذر، ولأن هذا يقع كثيراً، أن يصول الإنسان على أحد، ثم يدافع المصول عليه عن نفسه حتى يصل إلى درجة القتل، فينظر في هذا إلى القرائن، فإذا كان المقتول معروفاً بالشر والفساد، والقاتل معروفاً بالخير والصلاح فالقول قول القاتل، وحينئذٍ لا ضمان عليه؛ لأن قول الرسول ﷺ: «البينة على المدعي» (١) هذا بالاتفاق، والبينة كل ما أبان الحق وأظهره، وإذا قامت القرينة القوية الظاهرة على صدق الدعوى فإنه يجب العمل بمقتضاها، كما قلنا في دعوى الرجل لباساً في يد غيره، وهو ليس عليه لباس؛ فإن القول قول المدعي، كما لو رأينا رجلاً ليس عليه غترة، وآخر يلبس على رأسه غترة وأخرى بيده، وهو هارب والآخر يركض وراءه، يقول: أعطني غترتي، فهذه قرينة ظاهرة تؤيد دعوى المدعي فيعمل بها، وكذلك في مسألة القسامة ففيها قتل، لكنها مبنية على القرينة، فجعلت الأيمان في جانب
(١) أخرجه البيهقي (١٠/ ٢٥٢)، وقال الحافظ في البلوغ (١٤٠٨): «إسناده صحيح» وأصله في الصحيحين من حديث ابن عباس ﵄ بلفظ: «لو يعطى الناس بدعواهم لادعى ناس دماء رجال وأموالهم، ولكن اليمين على المدعى عليه».

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies