Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

the father. Likewise, he may not divorce the wife of his minor son, for the reason already mentioned: separation lies in the husband’s hands, and the husband here is a minor. If he has reached the age of discernment and does not wish to divorce, the matter is clear, since—Allah willing—it will come later in the discussion of divorce that the divorce issued by a discerning minor who understands divorce and comprehends its meaning takes effect. If he is below the age of discernment, then his father likewise has no right to divorce her. The Prophet ﷺ said: “Divorce belongs only to the one who has taken hold of the leg.” (1)

Allah, Most High, has also ascribed marriage and divorce to the husband himself. Allah, Most High, says:

“O you who believe, when you marry believing women and then divorce them...” [al-Ahzab: 49]

Thus, Allah ascribed divorce to the one who marries, so divorce rests in his hand.

The apparent meaning of the author’s words is that there is no distinction between whether this is in the son’s interest or not, nor between whether it is done using the son’s wealth or someone else’s wealth.

The correct view in this matter is that, if it is in the son’s interest, there is nothing wrong with the father arranging khulʿ or issuing a divorce, whether this is done from the son’s wealth or from his own. If it is from the father’s own wealth, the son has suffered no loss, since the wealth belongs to his father. If it is from the son’s wealth, it is because this serves his interest, just as spending on his treatment when he is ill serves his interest. But this is conditional upon there being a definite interest in the separation—for example, if the woman is foul-mouthed, ill-mannered, unchaste, and has brought calamities, affliction, and accusations into his home.

However, before divorcing on the son’s behalf, he should instruct him to divorce, just as

(1) Narrated by Ibn Majah in al-Talaq, “Chapter on the Divorce of a Slave,” no. 2081, on the authority of Ibn Abbas. See also: al-Talkhis, no. 1612; and al-Irwa, no. 2041.
أحد سواه، وكذلك ليس له أن يطلق زوجة ابنه الصغير، والعلة ما سبق أن الفراق بيد الزوج، والزوج الآن صغير، فإن كان مميزاً ولم يشأ الطلاق فالأمر ظاهر؛ لأنه سيأتينا ـ إن شاء الله ـ في الطلاق أن المميز الذي يعقل الطلاق ويفهمه يقع طلاقه، وإن كان دون التمييز، فكذلك ليس لأبيه أن يطلق، وقد قال النبي ﷺ: «إنما الطلاق لمن أخذ بالساق» (١)، وقد أضاف الله ـ تعالى ـ النكاح والطلاق للزوج نفسه، فقال الله تعالى: ﴿يَاأَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا نَكَحْتُمُ الْمُؤْمِنَاتِ ثُمَّ طَلَّقْتُمُوهُنَّ﴾ [الأحزاب: ٤٩] فأضاف الله الطلاق للناكح، فيكون الطلاق بيده. وظاهر كلام المؤلف: أنه لا فرق بين أن يكون ذلك لمصلحة الابن، أو لغير مصلحته، ولا بين أن يكون من مال الابن، أو من غير ماله. والصحيح في هذه المسألة أنه إذا كان لمصلحة الابن فلا حرج عليه أن يخالع أو يطلق، سواء كان من مال الابن، أو من ماله هو، أما إذا كان من ماله هو فإن الابن لم يتضرر بشيء؛ لأن المال على أبيه، وأما إذا كان من مال الابن؛ فلأن ذلك من مصلحته، فهو كعلاجه من المرض، ولكن بشرط أن تكون المصلحة في الفراق محققة، كأن تكون المرأة بذيئة، سيئة الخلق، غير عفيفة، جرَّت إلى بيته الويلات، والبلاء والتهم. لكن ينبغي قبل أن يطلق على الابن أن يأمره بالطلاق كما
(١) أخرجه ابن ماجه في الطلاق/ باب طلاق العبد (٢٠٨١) عن ابن عباس ﵂ وانظر: التلخيص (١٦١٢) والإرواء (٢٠٤١).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies