Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

Chapter on khulʿ (divorce at the wife’s request in exchange for compensation)

His statement: “Khulʿ”: with either a fatḥah or a ḍammah on the first letter. With a ḍammah, it denotes the meaning itself; with a fatḥah, it denotes the act—just as ghasl means the act of washing, whereas ghusl denotes the washing itself.

The root of khulʿ is the expression “to remove a garment.” In legal terminology, it means a husband’s separation from his wife in return for compensation.

According to the madhhab, khulʿ has specific prescribed wording, such as the term khulʿ, ransom, annulment, or similar expressions. If it is effected using the wording of divorce, however, it counts as a divorce.

Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah (may Allah have mercy on him) held that it has no specific prescribed wording, because its purpose is for the woman to ransom herself from her husband. Accordingly, any wording that indicates separation in return for compensation constitutes khulʿ, even if it is expressed in the wording of divorce. Thus, if he says, for example, “I divorce my wife in return for compensation of one thousand riyals,” we say: This is khulʿ. This is also reported from Abdullah ibn Abbas (may Allah be pleased with them): anything involving compensation is not divorce. Abdullah, the son of Imam Ahmad, said: “My father held concerning khulʿ the same view as Abdullah ibn Abbas”—that is, that it is an annulment, whatever wording is used, and is not counted among divorces.

An important issue follows from this: if a man divorces his wife

بَابُ الْخُلْعِ قوله: «الخلع» بالفتح والضم، أما بالضم فهو المعنى، وأما بالفتح فهو الفعل، مثل: الغَسل، والغُسل، الغُسل للمعنى، والغَسل للفعل. وأصل الخلع من خَلَعَ الثوب إذا نزعه، والمراد به اصطلاحاً فراق الزوج زوجته على عوض. والخلع على المذهب له ألفاظ معلومة، كلفظ الخلع، أو الفداء، أو الفسخ، أو ما أشبه ذلك، فإن وقع بلفظ الطلاق صار طلاقاً. واختار شيخ الإسلام ابن تيمية ﵀ أنه ليس له ألفاظ معلومة؛ لأن المقصود به هو فداء المرأة نفسها من زوجها، وعلى هذا فكل لفظ يدل على الفراق بالعوض فهو خلع، حتى لو وقع بلفظ الطلاق، بأن قال مثلاً: طلقت زوجتي على عوض قدره ألف ريال، فنقول: هذا خلع، وهذا هو المروي عن عبد الله بن عباس ﵄ أن كل ما دخل فيه العوض فليس بطلاق، قال عبد الله ابن الإمام أحمد: كان أبي يرى في الخلع ما يراه عبد الله بن عباس ﵄ أي: أنه فسخ بأي لفظ كان، ولا يحسب من الطلاق. ويترتب على هذا مسألة مهمة، لو طلق الإنسان زوجته

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies