Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

Section

He must treat his wives equally in the division of time, though not in sexual intercourse.

His statement, “He must treat his wives equally in the division of time”: the pronoun in “he must” refers to the husband. He is therefore required to treat his wives equally in the division of time, whether they are two, three, or four. The evidence for this is found in the Quran, the sunnah, and rational consideration.

As for the Quran, Allah says: “Live with them in kindness.” [al-Nisāʾ 4:19] It is not kind treatment for him to allot two nights to one wife and only one night to another; the injustice in this is evident. As for the sunnah, the Prophet ﷺ said: “Whoever has two wives and inclines toward one of them will come on the Day of Resurrection with one side of his body leaning.” (1) We seek Allah’s protection. This proves that it is forbidden to incline toward one of them. As for rational consideration, each of them is a wife, and they are equal in their right upon this man; thus, they must be equal in the division of time, just as children must be treated fairly in gifts.

His statement, “among his wives in the division of time”: the apparent meaning of his words is that this applies whether they are free women or slave women, since he made no exception. However, some scholars—the relied-upon position in the school—said that a free woman is entitled to two nights when married alongside a slave woman, while the slave woman is entitled to one night, because she is considered half [the status of a free woman]. This is open to question. The correct view is that fairness in the division of time is obligatory even between a free woman and a slave woman.

His statement, “though not in sexual intercourse”: he is not required to treat them equally in sexual intercourse;

(1) Narrated by Ahmad (2:347); Abu Dawud, Kitab al-Nikah (The Book of Marriage), chapter: Division among Wives (2133); al-Tirmidhi, Kitab al-Nikah, chapter: Equal Treatment of Co-wives (1141); al-Nasai, Kitab al-Nikah, chapter: A Man's Inclination toward One Wife over Another (7:63); and Ibn Majah, Kitab al-Nikah, chapter: Division among Wives (1969), on the authority of Abu Hurayrah. Al-Hafiz stated in al-Bulugh (978): "Its chain of transmission is authentic."
فَصْلٌ وَعَلَيْهِ أَنْ يُسَاوِيَ بَيْنَ زَوْجَاتِهِ فِي القَسْمِ، لَا فِي الوَطْءِ. قوله: «وعليه أن يساوي بين زوجاته في القسم». «وعليه» الضمير يعود على الزوج، فعليه أن يساوي بين زوجاته في القسم، سواء كن اثنتين، أم ثلاثاً، أم أربعاً، ودليل ذلك من القرآن، والسنة، والنظر، أما القرآن فقال الله تعالى: ﴿وَعَاشِرُوهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ﴾ [النساء: ١٩]، وليس من المعروف أن يقسم لهذه ليلتين، ولتلك ليلة واحدة، فالجور في هذا ظاهر، وأما من السنة فقول النبي ﵊: «من كان له امرأتان فمال إلى إحداهما جاء يوم القيامة وشقه مائل» (١)، والعياذ بالله، وهذا دليل على تحريم الميل إلى إحداهما، وأما من النظر، فكل منهما زوجة وقد تساوتا في الحق على هذا الرجل، فوجب أن تتساويا في القسم، كالأولاد يجب العدل بينهم في العطية. وقوله: «بين زوجاته في القسم» ظاهر كلامه سواءٌ كن حرَّات أم إماء؛ لأنه لم يستثنِ، لكن قال بعض العلماء ـ وهو المذهب ـ: إن للحرة مع الأمة ليلتين وللأمة ليلة؛ لأنها على النصف، وفي هذا نظر، والصواب أنه يجب العدل في القسم حتى بين الحرة والأمة. قوله: «لا في الوطء» فلا يجب أن يساوي بينهن في الوطء؛
(١) أخرجه أحمد (٢/ ٣٤٧)؛ وأبو داود في النكاح/ باب في القسم بين النساء (٢١٣٣)؛ والترمذي في النكاح/ باب ما جاء في التسوية بين الضرائر (١١٤١)؛ والنسائي في النكاح/ باب ميل الرجل إلى بعض نسائه دون بعض (٧/ ٦٣)؛ وابن ماجه في النكاح/ باب القسمة بين النساء (١٩٦٩) عن أبي هريرة ﵁، قال الحافظ في البلوغ (٩٧٨): «سنده صحيح».

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies