Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

trustworthy even in his testimony, so how could he be entrusted with legal authority?! Allah Most High says:

“O you who believe, if a wicked person comes to you with any news, verify it.” [al-Hujurat 49:6]

Thus, an immoral man cannot validly serve as guardian for his daughter, his sister, his brother’s daughter, or the like. However, the jurists have shown some leniency in this matter, saying that apparent uprightness is sufficient. Thus, if this guardian outwardly appears righteous, though inwardly he is not—for example, he smokes in his home—then he is outwardly upright, though not inwardly so, and may validly serve as a guardian.

As for a man who shaves his beard, he cannot validly serve as a guardian, because he is openly and inwardly immoral. Likewise, one who openly deals in usury may not marry off his daughter; nor may a man who has backbitten a Muslim—even once in his life, without repenting—marry her off, because he is immoral and not upright. Similarly, a man who walks through the marketplace while eating food may not marry off his daughter, because he has not observed proper decorum. In earlier times, drinking coffee in the street was likewise considered contrary to proper decorum. Today, however, the opposite is the case: people do this in the streets, and it is no longer regarded as contrary to proper decorum.

In any case, this is the view held by the jurists in this matter: the guardian must be upright. But what are we to do if all of her relatives shave their beards? Who, then, will marry her off?! The judge, or the authorized marriage registrar, will marry her off.

In reality, if we were to apply this ruling, we might find that no more than ten percent of people could marry off their female wards—especially with regard to the seemingly minor yet grave matter of backbiting. One can hardly find anyone free from backbiting. Backbiting—even once

مؤتمن حتى في خبره، فكيف في تصرفه؟! والله ﷿ يقول: ﴿يَاأَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا﴾ [الحجرات: ٦]، إذاً الفاسق لا يصح أن يكون ولياً على ابنته، ولا على أخته، ولا على بنت أخيه، وما أشبه ذلك، ولكن الفقهاء في هذا الباب خففوا بعض الشيء، فقالوا: تكفي العدالة ظاهراً، فإذا كان هذا الولي ظاهره الصلاح، لكن في باطن أمره ليس بصالح، مثلاً يشرب الدخان في بيته، فهذا عدل ظاهراً وليس عدلاً باطناً، فيصح أن يكون ولياً، أما رجل حالق لحيته فلا يصح أن يكون ولياً؛ لأنه فاسق ظاهراً وباطناً، والذي يتعامل بالربا علناً لا يزوج بنته، والذي اغتاب شخصاً من المسلمين ـ ولو مرة واحدة في عمره ولم يتب ـ لا يزوجها؛ لأنه فاسق غير عدل، أو رجل يمشي في السوق وهو يأكل الطعام فلا يزوج بنته؛ لأنه لم يستعمل المروءة، وكان في الزمن بالأول ـ أيضاً ـ الذي يشرب القهوة بالشارع يعتبر خلاف المروءة، لكن الآن بالعكس، فالناس الآن صاروا يصنعون هذا بالشارع، ولا يعدون هذا خلاف المروءة، وعلى كل حال هذا ما يراه الفقهاء ﵏ في هذه المسألة، أنه يشترط للولي أن يكون عدلاً، وماذا نصنع إذا كان كل أقاربها حالقي لحاهم، فمن يزوجها؟! يزوجها القاضي، أو مأذون الأنكحة. فهذه المسألة في الحقيقة لو طبقناها قد لا نجد أحداً يزوج موليته إلا عشرة في المائة، لا سيما في مسألة هينة عظيمة، وهي الغيبة، فما تكاد تجد أحداً سالماً من الغيبة، فالغيبة ـ ولو مرة

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies