Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

An example of this is where one of them leaves behind one million riyals and the other leaves behind one hundred thousand riyals. If the owner of the one hundred thousand inherits from the owner of the million, he will inherit five hundred thousand; and if the other inherits from him, he will inherit fifty thousand. Should we add the fifty thousand to the million and say that this one inherits five hundred and fifty thousand?

That is not possible. If we were to say this, it would lead to circularity. Rather, we say that the owner of the one hundred thousand inherits five hundred thousand from his counterpart, while the owner of the million inherits fifty thousand from his counterpart, and the matter ends there. Nevertheless, our view—and the view we consider preponderant—is that there is no mutual inheritance between them, and that neither has any right to the other’s property, because the condition—namely, the heir’s being alive after the death of the deceased—has not been fulfilled. This view that we have chosen is the position of al-Shafi‘i, and it was also the view preferred by Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah; it is undoubtedly correct.

مثال هذا: أحدهما خلف مليون ريال والثاني خلف مائة ألف ريال، إذا ورث صاحب مائة الألف من صاحب المليون سيرث خمسمائة ألف، وذاك إذا ورث من الآخر يرث خمسين ألفاً، هل نضم الخمسين ألفاً للمليون ونقول: يرث هذا خمسمائة ألف وخمسين ألفاً؟ لا يمكن، لو قلنا هذا لزم أن ندور، فنقول: يرث صاحب مائة الألف خمسمائة ألف من صاحبه، وصاحب المليون يرث خمسين ألفاً من صاحبه وتنتهي المسألة، ومع هذا نحن نقول ونرجح: أنه لا توارث بينهما، وأنه لا حق لأحدهما في مال الآخر؛ لأن الشرط وهو وجود الوارث بعد موت المورث لم يتحقق، وهذا الذي اخترناه هو مذهب الشافعي ﵀ وهو اختيار شيخ الإسلام ابن تيمية ﵀ وهو الصواب بلا شك.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies