Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

the full brother. If he leaves behind a full paternal uncle and an emancipator, the full paternal uncle is given precedence. This precedence is based on category.

If the heirs belong to the same category, the one closer in degree is given precedence. If a deceased person leaves behind a son and a son’s son, the agnatic heir is the son, because he is closer in degree. If he leaves behind a son’s son’s son and a son’s son’s son’s son, the former takes precedence, because he is closer in degree. If he leaves behind a father and a grandfather, it is the father, because he is closer in degree. If he leaves behind a consanguine brother and a full brother’s son, the consanguine brother takes precedence, because he is closer. If he leaves behind a full paternal uncle and a full paternal cousin, the full paternal uncle takes precedence, because he is closer in degree. If he leaves behind a consanguine paternal uncle and a full paternal cousin, the consanguine paternal uncle takes precedence, because he is closer in degree. If he leaves behind a descendant in the sixth degree of a paternal cousin and his father’s paternal uncle, the former is closer, because the descending cousin shares with the deceased the first grandfather, since he is his father’s brother, whereas his father’s paternal uncle shares with the deceased the second grandfather. The former is therefore closer.

At first glance, one might think in this case that the father’s paternal uncle is closer. But the scholars say: the closer relative is the one connected to you first—that is, the one who shares with you the earlier grandfather. Therefore, a full brother’s great-great-grandson is given precedence over a full paternal uncle, because the brother’s descendant meets you at the father, whereas the paternal uncle meets you at the grandfather.

If they are equal in degree and category, the one with the stronger tie is given precedence. Thus, where there is a full brother and a consanguine brother, the full brother is given precedence; and where there is a full brother’s son and a consanguine brother’s son, the full brother’s son is given precedence. Apply the same principle accordingly. Which is closer: a maternal cousin’s son or the grandson of a consanguine paternal cousin? The latter, because the maternal cousin’s son

الأخ الشقيق، هلك عن عم شقيق ومعتِق؟ نقدم العم الشقيق، هذا التقديم بالجهة. فإذا كانوا في جهة واحدة قُدِّم الأقرب منزلة، هلك عن ابن وابن ابن فالعاصب الابن؛ لأنه أقرب منزلة، هلك عن ابن ابن ابن، وابن ابن ابن ابن؟ الأول؛ لأنه أقرب منزلة، هلك عن أب وجد؟ الأب، لأنه أقرب منزلة، هلك عن أخ لأب وابن أخ شقيق؟ الأخ للأب؛ لأنه أقرب، هلك عن عم شقيق وابن عم شقيق، يقدم العم الشقيق؛ لأنه أقرب منزلة، هلك عن عم لأب وابن عم شقيق؟ العم لأب؛ لأنه أقرب منزلة، هلك عن ابن ابن ابن ابن ابن عم في الدرجة السادسة وعم أبيه، الأول أقرب؛ لأن ابن ابن ابن العم النازل يشترك مع الميت في الجد الأول؛ لأنه أخو أبيه، وعم أبيه يشترك مع الميت في الجد الثاني؛ لذلك كان الأول أقرب. ومع أنك لو نظرت إلى هذه المسألة بداهة لقلت: إن عم الأب أقرب، لكن يقول العلماء: الأقرب من يتصل بك أولاً، يعني من يشاركك في الجد الأسبق، ولذلك نقدم ابن ابن ابن ابن أخ شقيق على عم شقيق؛ لأن ابن الأخ يجتمع بك بالأب، وهذا بالجد. فإذا تساووا في الدرجة وفي الجهة نقدم الأقوى، فالأخ الشقيق مع الأخ لأب يقدم الشقيق، وابن الأخ الشقيق مع ابن الأخ لأب يقدم ابن الأخ الشقيق، وعلى هذا فقس، وابن العم لأم وابن ابن عم لأب أيهما أقرب؟ الثاني؛ لأن ابن العم لأم

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies