Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

a graveyard—that it is temporary. Shaykh al-Islam stated explicitly that it becomes an endowment even if he intends otherwise, because such an intention conflicts with the reality of the matter. Whoever makes his land into a mosque knows that the mosque will remain; so how can he intend that it not remain?!

The third case is that he intends neither this nor that. It still becomes an endowment, without any issue.

If a man owns a piece of land between two streets, and people begin using it as a passage while he remains silent, should we say that this road has become an endowment? No, because this does not indicate an endowment. Many people, when they have no need for a piece of land, allow others to pass through it; but when they need it, they fence it off and close the passage. Thus, an act must be accompanied by a clear indication that it is an endowment, for the basic presumption is that a person retains ownership of what he owns. We do not depart from this presumption except on the basis of a clear indication.

“Explicit expressions are: ‘I have made it an endowment,’ ‘I have set it aside in perpetuity,’ and ‘I have dedicated it for public benefit.’ Implicit expressions are: ‘I have given it in charity,’ ‘I have made it inviolable,’ and ‘I have made it perpetual,’ …”

His statement, “Its explicit expressions,” refers to verbal statements. Such statements are of two types: explicit and implicit. This occurs in various matters; for example, divorce has explicit and implicit expressions.

The criterion for an explicit expression is that it admits of no meaning other than endowment.

The criterion for an implicit expression is that it may refer either to an endowment or to something else.

With an explicit expression, the ruling is established merely by uttering it, because it is explicit and admits of no other meaning. An implicit expression, however, requires something additional: either an intention or a contextual indication.

Are explicit and implicit expressions a matter established by the Sacred Law, such that all people are alike with respect to them—as with prayer, zakah, fasting, and Hajj—or are they a matter determined by

مقبرة أنها مؤقتة، فقد صرح شيخ الإسلام ﵀ أنها تكون وقفاً ولو نوى خلافه؛ لأن هذه النية تخالف الواقع؛ لأن من جعل أرضه مسجداً فإنه معلوم أن المسجد سوف يبقى، فكيف تنوي أن لا يبقى؟! الثالثة: ألا ينوي هذا ولا هذا، فتكون وقفاً لا إشكال فيه. ولو أن رجلاً عنده أرض بين شارعين، فجعل الناس يستطرقون هذه الأرض وهو ساكت، فهل نقول: إن هذا الطريق صار وقفاً؟ لا؛ لأن هذا لا يدل على الوقف، فكثير من الناس إذا لم يكن محتاجاً للأرض فإنه يسمح للناس أن يتجاوزوا منها، ولكن إذا احتاجها حرفها وسد الطريق، فلا بد في الفعل من قرينة ظاهرة تدل على الوقف؛ لأن الأصل بقاء ملك الإنسان فيما يملك، ولا نخرجه عن هذا الأصل إلا بقرينة ظاهرة. وَصَرِيحُهُ وَقَّفْتُ وَحَبَّسْتُ وَسَبَّلْتُ وَكِنَايَتُهُ تَصَدَّقْتُ وَحَرَّمْتُ وَأَبَّدْتُ، .... قوله: «وصريحه» هذا يعود على القول، فالقول ينقسم إلى قسمين: صريح وكناية، وهذا يأتي في مواضع، مثلاً في الطلاق، صريح وكناية. فالضابط في الصريح: هو الذي لا يحتمل غير الوقف. والضابط في الكناية: هو الذي يحتمل الوقف وغيره. والصريح مجرد ما ينطق به يثبت الحكم؛ لأنه صريح لا يحتمل معنى آخر، والكناية لا بد فيها من إضافة شيء إما نية، أو قرينة. وهل الصرائح والكنايات أمر جاء به الشرع بحيث يستوي فيه جميع الناس، كالصلاة والزكاة والصيام والحج، أو أمر يرجع فيه

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies