Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

nothing left for us to refer back to. Thus, if, for example, the muslam says to the muslam ilayh, “I have entered into a salam contract with you for one hundred times the contents of this vessel,” it is invalid, because this is not a recognized standard and the vessel may be lost, resulting in a dispute. The Shariah has come to block every means that gives rise to dispute.

Issue: What if he specifies it according to so-and-so’s sa‘? The jurists say that this is permissible, but the specification itself is disregarded. So long as so-and-so’s sa‘ is the same as the people’s standard sa‘, there is no difference. Some, however, say that if so-and-so’s sa‘ is known, then that specification must be observed. But the correct view is that it is not binding, because so-and-so’s sa‘ may be destroyed.

His statement: “If a salam contract is made for a measured commodity by weight, or for a weighed commodity by measure, it is invalid.” This is because it must be quantified according to the legally prescribed standard. Thus, wheat and similar goods are quantified by measure, while sugar, meat, and the like are quantified by weight. Therefore, if a salam contract is made for a measured commodity by weight, or for a weighed commodity by measure, it is invalid. This is the view adopted by the author, may Allah have mercy on him, and it is the well-known position in the madhhab of Imam Ahmad.

The correct view, however, is that it is valid to contract salam for a measured commodity by weight and for a weighed commodity by measure, because the quantity is known. Equality is not a condition here. Rather, in the sale of a ribawi commodity for another of its own kind, it is required that it be quantified according to the legally prescribed standard because equality is a condition. Hence, it is not valid for me to sell you ten kilograms of wheat in exchange for ten kilograms of wheat, because equality must be according to the legally prescribed standard; and the legally prescribed standard for grains and similar goods is measure. As for salam, the aim is for the qualities and quantity to be precisely defined, and this

يبقى لنا شيء نرجع إليه، فلو قال ـ مثلاً ـ المسلم للمسلم إليه: أسلمت إليك بمائة ملء هذا الإناء، فإنه لا يصح؛ لأنه ليس معهوداً وقد يضيع، وحينئذ يحصل النزاع، والشرع جاء بسد كل ما يوجب النزاع. مسألة: لو عينه بصاع فلان؟ يقول الفقهاء: يجوز لكن يبطل التعيين، فما دام أن صاع فلان هو صاع الناس فلا فرق، إلا أن بعضهم قال: إذا كان صاع فلان معروفاً فإنه يلزم الأخذ بالتعيين، ولكن الصواب أنه لا يلزم التعيين؛ لأن صاع فلان هذا ربما يتلف. قوله: «وإن أسلم في المكيل وزناً، أو في الموزون كيلاً لم يصح»؛ لأنه يجب أن يقدر بالمعيار الشرعي، فالبر ونحوه يقدر بالكيل، والسكر واللحم وما أشبه ذلك يقدر بالوزن، فلو أسلم في المكيل وزناً، أو في الموزون كيلاً لم يصح، وهذا ما ذهب إليه المؤلف ﵀ وهو المشهور من مذهب الإمام أحمد. والصواب: أنه يصح أن يسلم في المكيل وزناً، وفي الموزون كيلاً؛ لأنه معلوم، والتساوي هنا ليس بشرط، وإنما وجب في بيع الربوي بجنسه أن يقدر بالمعيار الشرعي؛ لأنه يشترط فيه المساواة، فلهذا لا يصح أن أبيع عليك وزن عشرة كيلوات من البر بعشرة كيلوات من البر؛ وذلك لأنه لا بد من التساوي في المعيار الشرعي، والمعيار الشرعي للحبوب ونحوها هو الكيل، وأما السلم فالمقصود انضباط الصفات والقدر، وهذا

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies