Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

Section

Deferred-exchange usury is prohibited in the sale of any two commodities that share the effective cause of excess usury, provided that neither of them is currency.

His statement, “Section,” means: concerning deferred-exchange usury. The preceding discussion concerned excess usury.

Deferred-exchange usury is delaying reciprocal possession in the sale of two usurious commodities. It is the primary form of usury, and it is on its account that excess usury was prohibited, as stated in the hadith of Usamah ibn Zayd: “Usury is only in deferred exchange.” (1) Ibn Abbas, may Allah be pleased with him, initially held this view. He maintained that excess usury was permissible, and that if one sold two sa‘ of wheat for one sa‘, hand to hand, it was permissible. However, when Abu Sa‘id al-Khudri (2) and other Companions, may Allah be pleased with them, debated the matter with him, he withdrew his view.

The Prophet’s statement, “Usury is only in deferred exchange,” may confuse the student seeking evidence, because innamā is a particle of restriction, and its implication would be that there is no usury except in deferred exchange.

The scholars answered this by saying that this restriction is qualified by the authentic hadiths establishing the existence of excess usury. The one who said, “Usury is only in deferred exchange,” is the same one who said, “Like for like, equal for equal; whoever gives more or demands more has engaged in usury.” (3)

If someone were to ask: If that is so, why did the Prophet, peace and blessings be upon him, say, “Usury is only in deferred exchange”?

(1) Its source has previously been cited on p. 420. (2) Narrated by al-Bukhari in The Book of Sales, chapter: “Selling dinars for dinars on credit” (2178, 2179), and by Muslim in The Book of Sales, chapter: “Selling foodstuff in equal measure” (1956). (3) Narrated by Muslim in The Book of Sales, chapter: “Currency exchange and the cash sale of silver” (1584, no. 82), on the authority of Abu Sa'id al-Khudri, may Allah be pleased with him.
فَصْلٌ وَيَحْرُمُ رِبَا النَّسِيئَةِ فِي بَيْعِ كُلِّ جِنْسَيْنِ اتَّفَقَا فِي عِلَّةِ رِبَا الفَضْلِ لَيْسَ أحَدُهُمَا نَقْداً. قوله: «فصل» أي: في ربا النسيئة، فالذي سبق البحث فيه ربا الفضل. وربا النسيئة وهو تأخير التقابض في بيع الربويين وهو الأصل، ومن أجله حَرُمَ ربا الفضل، كما جاء في حديث أسامة بن زيد: «إنما الربا في النسيئة» (١)، وقد اختار ابن عباس ﵄ هذا في أول الأمر، وقال: إن ربا الفضل جائز، وأنك إذا بعت صاعين من البر بصاع يداً بيد فهو جائز، لكن لما ناظره أبو سعيد الخدري (٢) وغيره من الصحابة ﵃ رجع عن قوله. ويُشكل على طالب الدليل قول النبي ﷺ: «إنما الربا في النسيئة»، لأن (إنما) من أدوات الحصر، وتكون النتيجة لا ربا إلا في النسيئة. وأجاب العلماء عن ذلك أن هذا الحصر منقوض بالأحاديث الصحيحة الدالة على ثبوت ربا الفضل، والذي قال: «إنما الربا في النسيئة»، هو الذي قال: «مثلاً بمثل سواءً بسواء، فمن زاد أو استزاد فقد أربا» (٣). فإذا قال قائل: إذا كان كذلك، فلماذا قال النبي ﷺ: «إنما الربا في النسيئة»؟
(١) سبق تخريجه ص (٤٢٠). (٢) أخرجه البخاري في البيوع/ باب بيع الدينار بالدينار نساء (٢١٧٨)، (٢١٧٩) ومسلم في البيوع/ باب بيع الطعام مثلاً بمثل (١٩٥٦). (٣) أخرجه مسلم في البيوع/ باب الصرف وبيع الورق نقداً (١٥٨٤) (٨٢) عن أبي سعيد الخدري ﵁.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies