Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

the saʿ, while this second dirham is in exchange for the other saʿ.” This is clear, because although it is a single transaction, it is as though it were two separate transactions.

Question: If gold is fashioned into jewellery and someone wishes to give unworked gold in exchange for it, is equality required?

Answer: The majority of scholars hold that equality is required and that workmanship has no effect whatsoever. Some scholars, however—such as Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah and his student Ibn al-Qayyim—held that it is permissible to give an additional amount corresponding to the workmanship. For example, if this gold has the same weight, but he gives extra because it has been fashioned, then, in Shaykh al-Islam’s view, this is permissible, and the additional amount is considered payment for the workmanship. The majority, however, prohibit this, citing the hadith concerning dates: selling superior dates for inferior dates.

This evidence may be answered by noting that superior and inferior dates are not the product of human workmanship, whereas this is the product of human workmanship, for which a person seeks compensation. Nevertheless, closing off this avenue is preferable, because estimating the value of the workmanship may lead to disagreement, and the owner of the fashioned gold may be greedy and charge the other party more than the value of the workmanship.

An example is when someone has broken gold and takes it to a goldsmith, saying: “Exchange this gold for other jewellery, and I will give you the payment for the workmanship.” The shop owner may charge more than the value of the workmanship because of the customer’s desire for it. Thus, closing off this avenue is preferable and more correct.

Nor may dates without pits be exchanged for dates containing pits. Pits may be sold for dates containing pits, and milk and wool for a sheep possessing milk and wool.

His statement, “Nor dates without pits for dates containing pits”: Some dates are kneaded and their pits removed; locally, they are called al-ʿubayṭ. If someone comes and says, “I wish to sell you dates containing pits in exchange for dates without pits—that is, al-ʿubayṭ,” then this is not permissible.

الصاع وهذا الدرهم الثاني مقابل الصاع فهذا واضح؛ لأن هذه الصفقة وإن كانت واحدة، لكن كأنها صفقتان. مسألة: إذا كان الذهب مصوغاً وأراد أن يعطيه ذهباً غير مصوغ، فهل يشترط التساوي؟ الجواب: جمهور العلماء على أنه يشترط التساوي وأن الصنعة لا تؤثر شيئاً، وقال بعض أهل العلم كشيخ الإسلام ابن تيمية وتلميذه ابن القيم: يجوز أن يعطيه بمقدار الصنعة، مثلاً إذا كان هذا الذهب وزنه واحداً، ولكن أعطاه زيادة لأنه مصنوع، فعند شيخ الإسلام ﵀ جائز وتجعل هذه الزيادة في مقابل الصنعة، لكن الجمهور على المنع واستدلوا بحديث التمر ـ بيع الطيب بالرديء ـ لكن يجاب عن هذا الاستدلال بأن التمر الطيب والرديء ليس من صنعة الإنسان، وهذا من صنعة الإنسان، والإنسان يريد أن يأخذ لنفسه أجراً، إلا أن سد الباب أولى؛ لأن تقدير قيمة الصنعة قد يحصل فيه اختلاف، وقد يطمع صاحب الذهب المصوغ ويحمل الثاني أكثر من قيمة الصنعة. مثال ذلك: لو كان ذهب مكسر فجاء صاحبه إلى الصائغ وقال: أبدل هذا الذهب بحلي آخر وأعطيك مقابل الصنعة، ربما يكون صاحب الدكان يزيد أكثر من قيمة الصنعة نظراً لرغبة هذا، فسد الباب أولى وأصح. وَلَا تَمْرٌ بِلا نَوَى بِمَا فِيْهِ نَوَى، وَيُبَاعُ النّوى بِتَمْرٍ فِيهِ نَوَى، وَلَبَنٌ وصُوفٌ بِشَاةٍ ذَاتِ لَبَنٍ وَصُوفٍ. قوله: «ولا تمر بلا نوى بما فيه نوى» هناك تمر يعجن، وينزع نواه ويسمى عندنا (العبيط)، فإذا جاء إنسان وقال: أريد أن أبيع عليك تمراً فيه نوى بتمر لا نوى فيه، أي: بعبيط، فلا يجوز

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies