Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

whereas deferring the price is stipulated by the buyer.

For example, he sells him some goods for one hundred, and the buyer says, “I have nothing in hand at present, but I want the price to be deferred for one month.” If the sale is concluded on that basis, then the sale is valid and the stipulation is valid, because this does not contradict what the contract entails; rather, it makes it stronger and more secure. Moreover, there is no harm in it, since it may serve the buyer’s interest by allowing him greater financial latitude, and it may also serve the seller’s interest—for example, if he fears that someone may inform against him that he has money, resulting in the government imposing taxes on him, or that thieves may attack him. Thus, it may be in the interest of both the seller and the buyer. It may, however, not be in the buyer’s interest, for the buyer may prefer to hand over the price and be relieved of the matter.

His statement, “and deferring the price”: he did not state that the term of deferment must be known, but this is a condition. Thus, the term must be specified, such as saying, “until Ramadan,” or “until Dhu al-Hijjah,” and the like.

If he says, “For a deferred price until Zayd arrives,” is this permissible?

The answer is: No, because it is unknown; it is not known when he will arrive, nor is it known whether he will arrive at all. It is therefore an unknown term, so this stipulation is invalid.

If the buyer stipulates that the price be deferred until Allah grants him financial means, then according to the madhhab, this is not permissible, because the term is unknown. It is not known when Allah will grant him financial means: Allah may grant him means after an hour, if a wealthy relative dies and he inherits from him; or he may remain in hardship for years. Thus, according to the madhhab, this stipulation

فالرهن يشترطه البائع، وتأجيل الثمن يشترطه المشتري. مثاله: باع عليه متاعاً بمائة، فقال: أنا ليس بيدي شيء الآن، ولكن أريد أن يكون الثمن مؤجلاً إلى شهر، فتم البيع على ذلك، فهذا البيع صحيح، والشرط صحيح؛ لأن هذا لا ينافي مقتضى العقد؛ بل يزيده قوة وإحكاماً، ولأنه لا يوجد ضرر لأنه من مصلحة المشتري لأجل أن يتوسع، ومن مصلحة البائع كأن يخشى من أحد ينم عليه أن عنده أموالاً ثم تجعل عليه ضرائب من الحكومة أو يعتدي السراق عليه، فصار من مصلحة البائع والمشتري وقد لا يكون من مصلحة المشتري، فالمشتري يود أن يسلم الثمن ويستريح. وقوله: «وتأجيل الثمن» لم يبين أنه يشترط في الأجل أن يكون معلوماً، ولكنه شرط، فيشترط أن يكون الأجل معلوماً، بأن يقول: إلى رمضان، أو إلى ذي الحجة وما أشبه ذلك. فإن قال: بثمن مؤجل إلى أن يقدم زيد؛ فهل يجوز؟ الجواب: لا؛ لأنه مجهول لا يُدرى متى يقدم، ولا يُدرى ـ أيضاً ـ هل يقدم أم لا؟ فهو أجل مجهول فلا يصح هذا الشرط. وإذا اشترط المشتري أن يكون الثمن مؤجلاً إلى أن يوسر الله عليه؟ فالمذهب: لا يجوز؛ لأن الأجل مجهول، إذ لا يُدرى متى يوسر الله عليه، فقد يوسر الله عليه بعد ساعة، فيموت قريب له غني ويرثه، وقد يبقى سنين في عسرة، فالمذهب أن هذا الشرط

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies