Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

exclusive when reconciliation is possible, because that would entail disregarding half of the Sunnah—namely, the practical Sunnah.

As for the hadith of Ibn Abbas, it is weak; and even if it is authentically established as a Companion’s statement (mawquf) (1), it has been contradicted.

This demonstrates the weakness of the evidence of those who hold that camel meat does not invalidate ablution. The hadith requiring ablution after eating camel meat thus remains free of any counterevidence capable of opposing it. Since this is so, it is obligatory to act upon it and to affirm what it entails.

As for ablution after drinking camel milk, the correct view is that it is recommended rather than obligatory, for two reasons:

First: the numerous authentic hadiths concern ablution after eating camel meat, whereas the hadith concerning ablution after drinking its milk has a sound chain of transmission, though some scholars have deemed it weak (2).

Second: Anas narrated in the account of the Uraniyyun that the Prophet (peace and blessings be upon him) instructed them to join the camels of charity and drink from their urine and milk (3) … Yet he did not instruct them to perform ablution after drinking their milk, despite the need for such clarification. This indicates that ablution after drinking it is recommended.

(1) Narrated by al-Bayhaqi, 1:116, through Waki from al-Amash, from Abu Zubyan, from Ibn Abbas, with this wording. This is an authentic chain of transmission; its narrators are those of the Sahih. See also Fath al-Bari, commentary on hadith no. 1938. (2) Its source has previously been cited on p. 303. (3) Narrated by al-Bukhari, Book of Wudu, chapter: The urine of camels, beasts, and sheep, and their enclosures, no. 233; and Muslim, Book of Retaliation and Armed Robbers, chapter: The ruling concerning armed robbers and apostates, no. 1671, on the authority of Anas ibn Malik.
الخصوصية مع إِمكان الجمع، لأن مقتضى ذلك ترك العمل بشطر السُّنَّة، وهو السُّنَّة الفعلية. وأما حديث ابن عباس فضعيف، وإِن صَحَّ موقوفاً (١)، فقد خُولف. فظهر بذلك ضعفُ دليل من قال: إِن لحمَ الإِبل لا ينقضُ الوضوءَ، ويبقى حديثُ الوُضُوءِ من لحمِ الإِبل سالماً من المعارض المقاوم، وإِذا كان كذلك، وجب الأخذ به، والقول بمقتضاه. وأما الوُضُوء من ألبان الإِبل؛ فالصَّحيح أنَّه مستحبٌّ وليس بواجب؛ لوجهين: الأول: أنَّ الأحاديث الكثيرة الصَّحيحة واردة في الوُضُوء من لحوم الإِبل، والحديث في الوضوء من ألبانها إِسناده حسن وبعضهم ضعَّفه (٢). الثَّاني: ما رواه أنس في قصة العُرنيين أن النبيَّ ﷺ أمرهم أن يلحقوا بإِبل الصَّدقة، ويشربوا من أبوالها وألبانها (٣) … ولم يأمرْهم أن يتوضؤوا من ألبانها، مع أن الحاجة داعية إلى ذلك، فدلَّ ذلك على أن الوُضُوء منها مستحبٌّ.
(١) رواه البيهقي (١/ ١١٦) من طريق وكيع، عن الأعمش، عن أبي ظبيان، عن ابن عباس به. وهذا إِسناد صحيح رجاله رجال الصحيح. وانظر: «فتح الباري» شرح حديث رقم (١٩٣٨). (٢) تقدم تخريجه ص (٣٠٣). (٣) رواه البخاري، كتاب الوضوء: باب أبوال الإِبل والدواب والغنم ومرابضهما، رقم (٢٣٣)، ومسلم، كتاب القسامة والمحاربين: باب حكم المحاربين والمرتدين، رقم (١٦٧١) من حديث أنس بن مالك.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies