Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

the windpipe or the oesophagus. Thus, the correct view is that if the two jugular veins are severed, the slaughtered animal is lawful, even if the windpipe and oesophagus are not severed, because there is no evidence that severing the windpipe and oesophagus is a condition.

Second: Abu Dawud reported, through a chain subject to criticism, that the Messenger of Allah, may Allah’s peace and blessings be upon him, “forbade the devil’s slaughter”—that is, an animal which is slaughtered without its jugular veins being cut. (1) This is explicit on the matter.

There are four things in the neck; if they are all severed, this constitutes complete slaughter: the two jugular veins; the oesophagus, which is the passageway for food and drink; and the windpipe, which is the passageway for breathing. This is why it is always open, to make breathing easy. Allah made it of soft bones so that movement of the neck would be easy. Thus, you raise your neck to lift your head and lower it again without difficulty. The oesophagus lies behind it—that is, between it and the back of the neck—and is the passageway for food and drink. Unlike the windpipe, it is not open: if someone seeks permission, the door is opened for him; otherwise, the door remains shut.

The second view is that of the Hanbali school. Its scholars, may Allah have mercy on them, said: It suffices to sever the windpipe and oesophagus, even if neither of the two jugular veins is severed. Yet it is well known that if the windpipe and oesophagus are cut while the jugular veins are not cut, the blood will remain and will not flow out, because the blood that emerges from the windpipe and oesophagus will be very slight, like blood that comes out of any vein in the hand or leg, or the like.

(1) Imam Ahmad narrated it in his Musnad (1/289) from Ibn Abbas; Abu Dawud narrated it in al-Dahaya, “Chapter on Thoroughness in Slaughtering” (2826); Ibn Hibban in al-Ihsan (5888); al-Hakim (4/113); and Ibn Adi (5/1794) from Ibn Abbas and Abu Hurayrah. Ibn Adi and Ibn al-Qattan deemed it weak in Bayan al-Wahm wa al-Iham (2133).
لذكر الحلقوم والمريء، ولهذا كان القول الصحيح أنه إذا قطع الودجان حلت الذبيحة وإن لم يقطع الحلقوم والمريء؛ لأنه لا دليل على اشتراط قطع الحلقوم والمريء. ثانياً: ما أخرجه أبو داود بإسناد فيه مقال أن الرسول ﷺ: «نهى عن شريطة الشيطان ـ وهي التي تذبح ولا تفرى أوداجها ـ» (١) وهذا نص في الموضوع. وفي الرقبة أربعة أشياء إذا قطعت كلها فهذا تمام الذبح: الودجان، والمريء ـ وهو مجرى الطعام والشراب ـ والحلقوم مجرى النفس، ولهذا يكون دائماً مفتوحاً لتسهيل النفس، وجعله الله ﷿ عظاماً لينة لتسهل حركة الرقبة، ولهذا ترفع رقبتك لترفع رأسك وتنزله ولا تجد كلفة، والمريء من ورائه، أي: بينه وبين الرقبة، وهو مجرى الطعام والشراب، وليس كالحلقوم مفتوحاً بل إن استأذن أحد فتح الباب له، وإن لم يستأذن فالباب مغلق. القول الثاني: مذهب الحنابلة ﵏، قالوا: يجزئ إذا قطع الحلقوم والمريء، وإن لم يقطع الودجين ولا واحداً منهما، ومن المعلوم أنه لو قطع الحلقوم والمريء ولم يقطع الودجين، فإن الدم سوف يكون باقياً لا يخرج؛ لأن الدم الذي يخرج من الحلقوم والمريء سيكون ضعيفاً جداً، كما يخرج من أي عرق يكون في اليد أو في الرجل، أو ما أشبه ذلك.
(١) أخرجه الإمام أحمد (١/ ٢٨٩) عن ابن عباس ﵄؛ وأخرجه أبو داود في الضحايا/ باب في المبالغة في الذبح (٢٨٢٦)؛ وابن حبان (٥٨٨٨) إحسان؛ والحاكم (٤/ ١١٣)؛ وابن عدي (٥/ ١٧٩٤) عن ابن عباس وأبي هريرة ﵃ وضعفه ابن عدي وابن القطان في «بيان الوهم والإيهام» (٢١٣٣).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies