Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

Moreover, requiring ablution merely upon physical contact entails great hardship, since few people can avoid it—especially when a person has an elderly mother or a blind daughter and takes them by the hand to assist or guide them. Whatever entails undue constraint and hardship is negated in the Sacred Law.

The second view is that it invalidates ablution unconditionally, even without desire or intention. (1)

They cited the general wording of the verse as evidence.

They answered the hadith of Aishah by saying that it is possible the Messenger of Allah ﷺ touched her with his fingernail, which is treated as something separate, or that there was a barrier between them. When evidence admits of such possibilities, it can no longer be used as proof. However, there is room for consideration in this response, and it is not explicit.

The third view is that touching a woman does not invalidate ablution at all, even if the private parts touch one another, and even if it is with desire. (527)

They cited the following evidence:

  1. The hadith of Aishah: the Prophet ﷺ kissed one of his wives, then went out to pray without performing ablution. (2) She related it to her nephew, Urwah ibn
(1) See: Al-Insaf, 2:42. (2) Ibn Taymiyyah said: “Its chain of transmission is sound.” Sharh al-Umda, 1:315. Ibn Hajar said: “Its narrators are trustworthy.” Al-Dirayah, 1:45. Ahmad (6:210) and Abu Dawud (no. 178) narrated it from Ibrahim al-Taymi, from Aishah. Abu Dawud said: “This is mursal; Ibrahim al-Taymi did not hear from Aishah.” See Al-Ilal by al-Daraqutni, 5, fol. 152a. Ibn Taymiyyah said: “The most that can be said about the chain is that it contains a degree of irsal; when a hadith is transmitted mursal through two distinct routes, each strengthens the other—especially since al-Bazzar narrated a similar report through a sound chain from Ata, from Aishah.” Sharh al-Umda, 1:315. Imam Ahmad cited this hadith as evidence, as related from him by Hanbal. Ibn Abd al-Barr was inclined to deem it authentic. See: Al-Ilal by al-Daraqutni, 5, fols. 129b, 151a, and 156a, Dar al-Kutub manuscript; Sunan al-Daraqutni, 1:137; Sunan al-Bayhaqi, 1:124; Al-Talkhis al-Habir, no. 178.
ولأن إيجابَ الوُضُوء بمجرد المسِّ فيه مشقَّةٌ عظيمة، إذ قلَّ من يسلمُ منه، ولا سيَّما إِذا كان الإِنسان عنده أمٌّ كبيرةٌ، أو ابنةٌ عمياء وأمسك بأيديهما للإِعانة أو الدِّلالة. وما كان فيه حرج ومشقَّةٌ فإِنه منفيٌّ شرعاً. القول الثَّاني: أنه ينقضُ مطلقاً، ولو بغير شهوة، أو قصد (١). واستدلُّوا: بعموم الآية. وأجابوا عن حديث عائشة: بأنه يحتمل أن الرَّسول ﷺ كان يمسُّها بظُفره، والظُّفر في حكم المنفصل، أو بحائل، والدَّليل إِذا دخله الاحتمال بطل الاستدلال به، وفي هذا الجواب نَظَر، وهذا ليس بصريح. القول الثَّالث: أنه لا ينقض مسُّ المرأة مطلقاً، ولو الفرج بالفرج، ولو بشهوة (٥٢٧). واستدلُّوا: ١ - حديث عائشةَ أن النبيَّ ﷺ قَبَّلَ بعضَ نسائه، ثم خرج إلى الصَّلاة، ولم يتوضَّأ (٢)، حَدَّثت به ابن اختها عروةَ بن
(١) انظر: «الإنصاف» (٢/ ٤٢). (٢) وقال ابن تيمية: «إسناه جيد». «شرح العمدة» (١/ ٣١٥). وقال ابن حجر: «رجاله ثقات». «الدراية» (١/ ٤٥). ورواه أحمد (٦/ ٢١٠)، وأبو داود رقم (١٧٨) عن إبراهيم التيمي عن عائشة به. قال أبو داود: «هذا مرسل، إبراهيم التيمي لم يسمع من عائشة». وانظر «العلل» للدارقطني [٥/ ١٥٢ ـ أ]. قال ابن تيمية: «غايةُ ما في الإِسناد نوع إِرسال، وإِذا أُرسل الحديث من وجهين مختلفين اعتضد أحدهما بالآخر، ولا سيما وقد رواه البزار بإِسناد جيد عن عطاء عن عائشة مثله»، «شرح العمدة» (١/ ٣١٥). وقد احتج ـ بهذا الحديث ـ الإمام أحمد كما في رواية حنبل عنه. ومَالَ ابن عبد البَر إلى تصحيحه. انظر: «العلل» للدارقطني [٥/ل ١٢٩ ـ ب، ل ١٥١ ـ أ، ل ١٥٦ ـ أ] نسخة دار الكتب، «سنن الدارقطني» (١/ ١٣٧)، «سنن البيهقي (١/ ١٢٤)، «التلخيص الحبير» رقم (١٧٨).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies