Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

The well-known view of the madhhab is that if it is substantial—whether by customary practice or according to each individual’s own assessment, in keeping with the earlier disagreement—it invalidates ablution; but if it is slight, it does not.

They cited the following evidence for this:

  1. The Prophet ﷺ vomited, broke his fast, and performed ablution. (1) Allah, Exalted is He, says: “Indeed, in the Messenger of Allah you have an excellent example.” [al-Ahzab 33:21] Since he performed ablution after vomiting, following his excellent example means that we should do as he did.

  2. These are bodily wastes that emerge from the body, and so they resemble urine and feces. Yet they do not share their ruling in every respect, because the point from which they emerge differs. Thus, they are given the same ruling in one respect but not another: a small or large amount of urine and feces invalidates ablution because it exits from the two passages, whereas other substances invalidate it only when substantial.

Al-Shafi‘i and the seven jurists (2)—who are gathered together in the verse composed by one of them—held otherwise:

When it is asked, “Who are the seven seas of knowledge,
Whose narrations lie not beyond the bounds of knowledge?”

(1) Reported by Abu Dawud, Book of Fasting, chapter: “The fasting person who deliberately induces vomiting,” no. 2381; al-Tirmidhi, Book of Purification, chapter: “What has been reported concerning ablution after vomiting and nosebleeding,” no. 87; al-Nasai in al-Sunan al-Kubra, Book of Fasting, chapter: “Concerning a fasting person who vomits,” nos. 3123–3124; Ibn Khuzaymah, no. 36; and Ibn Hibban, no. 1097, on the authority of Abu al-Darda, may Allah be pleased with him. Ibn Mandah said: “Its chain of transmission is authentic and uninterrupted.” Ibn Hajar said: “It is a hadith with a strong chain of transmission.” He then said: “This hadith is authentic.” See al-Talkhis al-Habir, no. 885; Muwafaqat al-Khubr al-Khabar, 1/441. (2) See al-Mughni, 1/247; al-Majmu Sharh al-Muhadhdhab, 2/9.
فالمشهور من المذهب أنَّه إذا كان كثيراً إِما عُرفاً، أو كل إِنسان بحسب نفسه ـ على حسب الخلاف السابق ـ أنَّه ينقض الوُضُوء، وإن كان قليلاً لم ينقض. واستدلُّوا على ذلك بما يلي: ١ - أن النبيَّ ﷺ قَاءَ، فأفطرَ، فتوضَّأ (١). وقد قال الله تعالى: ﴿لَقَدْ كَانَ لَكُمْ فِي رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ﴾ [الأحزاب: ٢١]، فلما توضَّأ بعد أن قاء فالأُسوة الحسنة أن نفعل كفعله. ٢ - أنها فضلات خرجت من البدن فأشبهت البول والغائط، لكن لم تأخذْ حكمهما من كلِّ وجهٍ؛ لاختلاف المخرج، فتُعطى حكمهما من وجه دون وجه، فالبول والغائطُ ينقض قليلهُ وكثيرُه؛ لخروجه من المخرج، وغيرهما لا ينقض إلا الكثير. وذهب الشافعيُّ، والفقهاءُ السَّبعةُ (٢) وهم المجموعون في قول بعضهم: إِذا قيل مَنْ في العلم سبعة أبْحُرٍ روايتهم ليست عن العلم خَارِجَه
(١) رواه أبو داود، كتاب الصوم: باب الصائم يستقئ عامداً، رقم (٢٣٨١)، والترمذي، أبواب الطهارة: باب ما جاء في الوضوء من القيء والرعاف، رقم (٨٧)، والنَّسائي في «السنن الكبرى»، كتاب الصيام: باب في الصائم يتقيأ، رقم (٣١٢٣، ٣١٢٤)، وابن خزيمة، رقم (٣٦) وابن حبان رقم (١٠٩٧)، عن أبي الدرداء رضي الله عنه. قال ابن منده: «إسناده صحيح متصل». قال ابن حجر: «حديث قوي الإسناد». ثم قال: «هذا حديث صحيح». انظر: «التلخيص الحبير» رقم (٨٨٥)، «موافقة الخُبر الخَبر» (١/ ٤٤١). (٢) انظر: «المغني» (١/ ٢٤٧)، «المجموع شرح المهذب» (٢/ ٩).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies