Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

The fifth view is that if he shaves enough to remove the harm, he is liable to a compensatory sacrifice.

The view closest to the apparent meaning of the Quran is the last one: that he shaves enough to remove the harm—that is, an amount apparent over the entire head. This is the view of Malik: namely, if he shaves in a manner that is nearly complete, such that the head is relieved of the harm. For this is what removes the harm. The evidence for this is as follows:

First: Allah the Exalted says in the Quran concerning this matter:

“But if any of you is ill or has an ailment of the head…” [al-Baqarah 2:196]

Thus, if he has an ailment of the head, he does not shave except an amount that removes the harm; then he is liable to an expiation.

Second: The Prophet ﷺ “had himself cupped on his head while in a state of consecration” (1). Cupping the head necessarily requires shaving the hair from the site of the cupping instruments; there is no alternative. Yet it has not been reported that the Prophet ﷺ offered an expiation, because the hair removed for the sake of the cupping instruments is not enough to remove the harm; it is little in comparison with the rest of the hair.

Accordingly, we say: whoever shaves three hairs, four, five, ten, or twenty is not liable to a compensatory sacrifice or anything else. This is not called shaving. But is it permissible for him to do so or not?

The answer is: It is not permissible, because we have a principle: “Fulfilling a command is not complete except by carrying out all of it, and complying with a prohibition is not complete except by abandoning all of it.”

Thus, when you are prohibited from something, you must refrain from it in its entirety and in every part; and when you are commanded to do something

(1) Reported by al-Bukhari in Jaza' al-Sayd (Compensation for Game), chapter: “Cupping for a Pilgrim in Ihram” (1836), and by Muslim in Hajj, chapter: “The Permissibility of Cupping for a Pilgrim in Ihram” (1203), on the authority of Ibn Buhaynah. Its wording includes: “the middle of his head.”
القول الخامس: إذا حلق ما به إماطة الأذى، فعليه دم. وأقرب الأقوال إلى ظاهر القرآن هو الأخير، إذا حلق ما به إماطة الأذى، أي: يكون ظاهراً على كل الرأس ـ وهو مذهب مالك، أي: إذا حلق حلقاً يكاد يكون كاملاً يسلم به الرأس من الأذى؛ لأنه هو الذي يماط به الأذى، والدليل على ذلك: أولاً: قول الله ـ تعالى ـ في القرآن في شأنه: ﴿فَمَنْ كَانَ مِنْكُمْ مَرِيضًا أَوْ بِهِ أَذىً مِنْ رَأْسِهِ﴾ [البقرة: ١٩٦]. فهو لا يحلق إذا كان به أذى من رأسه إلا ما يماط به الأذى، فعليه فدية. ثانياً: أن النبي ﷺ: «احتجم وهو محرم في رأسه» (١)، والحجامة في الرأس من ضرورتها أن يحلق الشعر من مكان المحاجم، ولا يمكن سوى ذلك، ولم ينقل عن النبي ﷺ أنه افتدى؛ لأن الشعر الذي يزال من أجل المحاجم لا يماط به الأذى، فهو قليل بالنسبة لبقية الشعر، وعلى هذا فنقول: من حلق ثلاث شعرات، أو أربعاً، أو خمساً، أو عشراً، أو عشرين فليس عليه دم ولا غيره، ولا يسمى هذا حلقاً، لكن هل يحل له ذلك أو لا؟ الجواب: لا يحل؛ لأن لدينا قاعدة: «امتثال الأمر لا يتم إلا بفعل جميعه، وامتثال النهي لا يتم إلا بترك جميعه». فإذا نهيت عن شيء وجب الانتهاء عنه جملة وأجزاءً، وإذا
(١) أخرجه البخاري في جزاء الصيد/ باب الحجامة للمحرم (١٨٣٦)؛ ومسلم في الحج/ باب جواز الحجامة للمحرم (١٢٠٣) عن ابن بحينة ﵁، وفيه «وسط رأسه».

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies