Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

It is understood from the author’s words, “in his throat,” that the decisive factor is something reaching the throat, not the stomach.

Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah, may Allah have mercy on him, differed on this matter and said: There is no evidence indicating that the decisive factor is the taste reaching the throat (1). This is clear, for at times the taste reaches the throat, yet one does not swallow it or allow it to go down; rather, it reaches no further than the throat. In such a case, we cannot presume to say that the person has broken his fast by this. Moreover, a person may sometimes belch and find the taste in his throat, though it does not reach his mouth; yet he swallows what came up with the belch, and we do not say that he has broken his fast. He may belch and something may come up, but without reaching the mouth; rather, it goes back down while he senses its taste.

Dissolving gum is prohibited if he swallows his saliva, and kissing is disliked for one whose desire it arouses . . .

His statement, “Dissolving gum is prohibited if he swallows his saliva”: dissolving gum is gum that is not firm; rather, when chewed, it disintegrates and becomes like dust. This is prohibited for the fasting person, because when he chews it, some of it will inevitably go down, since it dissolves and flows with the saliva. Anything that leads to the invalidation of the fast is prohibited when the fast is obligatory, and the fast is invalidated if he swallows any of it.

His statement, “if he swallows his saliva”: if he does not swallow his saliva, then it is not prohibited. Thus, if a person chews gum and, once it has dissolved, spits it out, it is not prohibited. Likewise, if he chews it, gathers it together, and then spits it out without anything going down, then according to the author’s view it is not prohibited, because what is prohibited in chewing dissolving gum is that it should go down into the body, whereas in this case it does not go down.

(1) See: Haqiqat al-Siyam (The Reality of Fasting), pp. 52, 54.
وعُلِمَ من قول المؤلف في حلقه أن مناط الحكم وصول الشيء إلى الحلق لا إلى المعدة. وخالف في ذلك شيخ الإسلام ابن تيمية ﵀ وقال: ليس هناك دليل يدل على أن مناط الحكم وصول الطعم إلى الحلق (١)، وهو واضح؛ لأنه أحياناً يصل الطعم إلى الحلق، ولكن لا يبتلعه ولا ينزل، ويكون منتهاه الحلق فمثل هذا لا يمكن أن نتجاسر ونقول: إن الإنسان يفطر بذلك، ثم إنه أحياناً عندما يتجشأ الإنسان يجد الطعم في حلقه لكن لا يصل إلى فمه، ومع ذلك يبتلع الذي تجشأ به ولا نقول إنه أفطر، لأنه ربما يتجشأ ويخرج بعض الشيء لكن لا يصل إلى الفم بل ينزل وهو يحس بالطعم. ويَحْرُمُ العِلْكُ المُتَحَلِّلُ إِنْ بَلَعَ رِيقَهُ، وَتُكْرَهُ القُبْلَةُ لِمَنْ تُحَرِّكُ شَهْوَتَهُ ........... قوله: «ويحرم العلك المتحلل إن بلع ريقه» العلك المتحلل هو الذي ليس بصلب بل إذا علكته تحلل وصار مثل التراب، فهذا حرام على الصائم؛ لأنه إذا علكه لا بد أن ينزل منه شيء لأنه متحلل يجري مع الريق، وما كان وسيلة لفساد الصوم، فإنه يكون حراماً إذا كان الصوم واجباً، ويفسد الصوم إذا بلع منه شيئاً. وقوله: «إن بلع ريقه» فإن لم يبلع ريقه فإنه لا يحرم، فإذا كان الإنسان يعلك العلك فلما تحلل لَفَظَه فإنه ليس بحرام، أو كان يعلكه ويجمعه ثم يلفظه ولا ينزل، فإنه على كلام المؤلف لا يحرم؛ لأن المحظور من مضغ العلك المتحلل أن ينزل إلى الجوف وهذا لا ينزل.
(١) انظر: «حقيقة الصيام» ص (٥٢، ٥٤).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies