Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

is repeated, whereas fasting is not repeated, and similar considerations mentioned by the jurists. Moreover, when a believer is told, “This is the ruling of Allah,” he submits. This is the wisdom behind the saying of Allah, Most High:

“It is not for a believing man or a believing woman, when Allah and His Messenger have decided a matter, to have any choice in their affair.” [al-Ahzab: 36]

Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah, may Allah have mercy on him, said (1): The fact that cupping breaks the fast has a wisdom. As for the person being cupped, the wisdom is that when this blood is drawn from him, his body becomes weak and requires nourishment to restore his strength. If he were to remain in this weakened state until the end of the day, it might adversely affect his health later on. Thus, it is wise that his fast be invalidated. Accordingly, cupping is not permissible for one observing an obligatory fast except in a case of necessity. If necessity permits it, then he may break his fast; and if he may break his fast, then he may eat. At that point, we say: Have yourself cupped, and eat and drink so that your strength may return and you may be safe from the illness that may be expected as a result of this weakness.

If, however, the fast is voluntary, then there is no harm in cupping, because one observing a voluntary fast may discontinue his fast without an excuse—though doing so without a valid purpose is disliked.

As for the wisdom with regard to the person performing the cupping, Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah, may Allah have mercy on him, says: The cupper usually sucks the cupping vessel, and when he sucks it, blood rises to his mouth. Perhaps, because of the force of the suction, some blood may pass into his stomach without his realizing it. This amounts to drinking blood and thus breaks his fast. He says: This is what ordinarily occurs, and exceptional cases are not taken into consideration.

(1) Haqiqat al-Siyam [The Reality of Fasting], pp. 81-84.
تتكرر، والصيام لا يتكرر، وما أشبه ذلك مما ذكره الفقهاء، ولأن المؤمن إذا قيل له هذا حكم الله انقاد، فهذه هي الحكمة لقول الله تعالى: ﴿وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ﴾ [الأحزاب: ٣٦]. وقال شيخ الإسلام ابن تيمية ﵀ (١): إن إفطار الصائم بالحجامة له حكمة، أما المحجوم فالحكمة هو أنه إذا خرج منه هذا الدم أصاب بدنه الضعف، الذي يحتاج معه إلى غذاء لترتد عليه قوته، لأنه لو بقي إلى آخر النهار على هذا الضعف فربما يؤثر على صحته في المستقبل، فكان من الحكمة أن يكون مفطراً، وعلى هذا فالحجامة للصائم لا تجوز في الصيام الواجب إلا عند الضرورة، فإذا جازت للضرورة جاز له أن يفطر، وإذا جاز له أن يفطر جاز له أن يأكل، وحينئذ نقول احتجم وكل واشرب من أجل أن تعود إليك قوتك وتسلم، مما يتوقع من مرض بسبب هذا الضعف. أما إذا كان الصوم نفلاً فلا بأس بها؛ لأن الصائم نفلاً له أن يخرج من صومه بدون عذر، لكنه يكره لغير غرض صحيح. وأما الحكمة بالنسبة للحاجم، فيقول شيخ الإسلام ابن تيمية ﵀: إن الحاجم عادة يمص قارورة الحجامة، وإذا مصها فإنه سوف يصعد الدم إلى فمه، وربما من شدة الشفط ينزل الدم إلى بطنه من حيث لا يشعر، وهذا يكون شرباً للدم فيكون بذلك مفطراً، ويقول: هذا هو الغالب ولا عبرة بالنادر.
(١) «حقيقة الصيام» ص (٨١، ٨٢، ٨٣، ٨٤).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies