Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

Issues:

The first: If a person finds buried treasure bearing no sign of non-Muslim origin, nor any indication that it dates back to the pre-Islamic period, then, if its owner is known, it must be returned to him or he must be informed of it. That is, either you carry it to its owner or notify him of it. Notification is easier in this case, since it may be heavy and require transport; once you have informed him, you have discharged your responsibility.

If its owner is unknown—such that no name is found on it and there is no reason to suppose that it belongs to a particular person—then it is treated as lost property: it must be publicly announced for a full year. If its owner comes forward, it is returned to him; otherwise, it belongs to the finder.

The second: If you hire a man to dig a well in your house or elsewhere, and he finds this buried treasure, then the matter requires further detail:

If the landowner hired this worker to extract the buried treasure, it belongs to the owner of the house. But if he hired him merely to dig, and the worker finds it, then it belongs to the worker, owing to the Prophet’s statement: “Actions are only by intentions, and each person shall have only what he intended.” (1)

The third: The Prophet’s statement, “When you assess the yield, take [the zakah due] and leave one-third; if you do not leave one-third, then leave one-quarter.” (2)—does this mean that zakah is waived on this

(1) Its source has been cited previously on p. 41. (2) Reported by Imam Ahmad, 3:448; Abu Dawud, Book of Zakat, chapter on khars (crop estimation), no. 1605; al-Tirmidhi, Book of Zakat, chapter on khars, no. 643; al-Nasai, Book of Zakat, chapter on how much the estimator should leave, 5:42; Ibn Khuzaymah, no. 2319; Ibn Hibban, no. 3280; and al-Hakim, 1:402, on the authority of Sahl ibn Abi Hathmah, may Allah be pleased with him. Al-Hakim declared it authentic, and al-Dhahabi concurred. It also has a supporting mawquf (Companion-stopped) report from Umar, may Allah be pleased with him, reported and authenticated by al-Hakim, 1:402. See al-Talkhis, no. 849.
مسائل: الأولى: إذا وجد الإنسان ركازاً ليس عليه علامة الكفر، ولا أنه من الجاهلية، فحكمه إن علم صاحبه وجب رده إليه، أو إعلامه به، أي: إما أن تحمله إلى صاحبه، أو تعلمه، والأسهل هنا الإعلام؛ لأنه قد يكون ثقيلاً يحتاج إلى حمل، فإذا أعلمته أبرأت ذمتك. وإن كان صاحبه غير معلوم بحيث لم نجد عليه اسماً، ولم نتوقع أنه لفلان، فإن حكمه حكم اللقطة يعرّف لمدة سنة كاملة، فإن جاء صاحبه، وإلا فهو لواجده. الثانية: لو استأجرت رجلاً ليحفر بئراً في بيتك أو غيره فحصل على هذا الركاز، ففيه تفصيل: إذا كان صاحب الأرض استأجر هذا العامل، لإخراج هذا الركاز فهو لصاحب البيت، وإن كان استأجره للحفر فقط، فوجده العامل فهو للعامل لقوله ﷺ: «إنما الأعمال بالنيات وإنما لكل امرئ ما نوى» (١). الثالثة: قوله ﷺ: «إذا خرصتم فخذوا ودعوا الثلث، فإن لم تدعوا الثلث فدعوا الربع» (٢)، هل المراد منه إسقاط الزكاة في هذا
(١) سبق تخريجه ص (٤١). (٢) أخرجه الإمام أحمد (٣/ ٤٤٨) وأبو داود في الزكاة/ باب في الخرص (١٦٠٥) والترمذي في الزكاة/ باب ما جاء في الخرص (٦٤٣) والنسائي في الزكاة/ باب كم يترك الخارص (٥/ ٤٢) وابن خزيمة (٢٣١٩) وابن حبان (٣٢٨٠) والحاكم (١/ ٤٠٢) عن سهل بن أبي حثمة ﵁ وصححه الحاكم ووافقه الذهبي وله شاهد موقوف عن عمر ﵁ أخرجه الحاكم (١/ ٤٠٢) وصححه وانظر التلخيص (٨٤٩).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies