Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

the Prophet ﷺ said: “The one most versed in the Book of Allah should lead the people in prayer.” (1) Yet he cannot recite. Nevertheless, as far as validity is concerned, the correct view is that his imamate is valid.

Nor may one who is unable to bow, prostrate, sit, or stand …

His statement, “Nor one unable to bow or prostrate,” means that the imamate of one unable to bow is not valid. For example, if a person has back pain and is unable to bow, he may not lead as imam one who is able to bow.

As for one who is unable to bow, it is valid for him to lead another who is likewise unable, since they share the same excuse.

The reasoning is that one able to bow is in a more complete state than one unable to do so, and one who is unable may not lead one who is able. This is the view adopted by the author, and it is the position of the madhhab.

The same applies to one unable to prostrate. For example, a person may have undergone an operation on his eyes and be able to bow, stand, and sit, but unable to prostrate except by gesturing. He may not lead as imam one able to prostrate, though he may lead one unable to do so.

The underlying reason is the same as that concerning one unable to bow.

His statement, “or sit,” means that the imamate of one unable to sit is not valid except when leading someone like himself.

The underlying reason is the same as that previously mentioned regarding one unable to bow or prostrate.

His statement, “or stand,” means that one unable to stand may not lead as imam one who is able to stand.

(1) Its source citation has been given above on p. 205.
النَّبيَّ ﷺ يقول: «يَؤمُّ القومَ أقرؤهم لكتابِ اللهِ» (١) وهذا لا يقرأ، لكن بالنسبة للصِّحَّةِ فالصحيحُ، أنَّها تصحُّ. وَلَا عَاجِزٍ عَنْ رُكُوعٍ أَوْ سُجُودٍ أَوْ قُعُودٍ أَوْ قِيَامٍ ........... قوله: «ولا عاجز عن ركوع أو سجود» أي: ولا تصحُّ إمامةُ عاجزٍ عن ركوعٍ، مثل: أن يكون الشخصُ فيه آلامٌ في ظهرِه لا يستطيعُ أن يركعَ، فإنَّه لا يصحُّ أن يكونَ إماماً للقادرِ على الرُّكوعِ. وأما العاجزُ عن الرُّكوعِ؛ فإنه يصحُّ أن يكون إماماً له؛ لتساويهما في العِلَّة. والتعليل: أنَّ القادرَ على الرُّكوعِ أكملُ حالاً مِن العاجزِ عنه، ولا يصحُّ أن يكون العاجزُ إماماً للقادرِ، هذا ما ذهبَ إليه المؤلِّفُ، وهو المذهبُ. وكذلك العاجزُ عن السُّجودِ، مثل: أن يكون الإِنسانُ قد عَمِلَ عمليةً لعينيه، يستطيع أن يركعَ ويقومَ ويقعدَ، ولكن لا يستطيع السُّجودَ إلا بإيماء، فلا يصحُّ أن يكونَ إماماً للقادر على السُّجودِ، ويصحُّ أن يكون إماماً للعاجز عنه. والعِلَّةُ فيه؛ كالعِلَّةِ في العاجزِ عن الرُّكوعِ. قوله: «أو قعود» أي: لا تصحُّ إمامةُ العاجزِ عن القعودِ إلا بمثلِه. والعِلَّةُ فيه: ما سَبَقَ في العاجزِ عن الرُّكوعِ والسُّجودِ. قوله: «أو قيام» أي: أنَّ العاجزَ عن القيامِ لا يصحُّ أن يكونَ إماماً للقادرِ عليه.
(١) تقدم تخريجه ص (٢٠٥).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies