Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin
  1. Temporary muteness.

Permanent muteness is when it has accompanied a person since childhood. Temporary muteness is what occurs to a person as a result of an accident, an illness, or something else.

When it is permanent, the person will generally also be unable to hear. Loss of hearing precedes muteness, because if a person cannot hear, he cannot speak: he hears nothing to imitate so as to speak likewise. This is why, if a child is born deaf and Allah does not open his ears, he remains mute.

As for temporary muteness, the mute person may be able to hear, but an ailment has arisen that prevents him from speaking.

Neither type may validly serve as an imam, whether leading someone like himself or someone else, because he is unable to articulate the essential pillars, such as the recitation of al-Fātiḥah; the obligatory acts, such as the first tashahhud; or that by which the prayer is initiated, namely the opening takbīr. Thus, he is incapable of performing the pillars and obligatory acts, and so he cannot validly lead as imam one who is able to do so. This reasoning may be sound with regard to his leading one who is able to speak; however, with regard to one who is unable to speak, this reasoning is weak, because one unable to speak has no advantage or superiority over him in any respect. So why should he not be validly able to lead him?

For this reason, the stronger view is that a mute person’s imamate is valid, whether he leads someone like himself or someone who is not mute, because our principle is that whoever’s prayer is valid, his imamate is valid. Nevertheless, he should not serve as an imam, because

٢ ـ خَرَسٌ عارضٌ. فاللازم: أن يكون ملازماً للمرءِ مِن صغرِه، والعارضُ هو الذي يحدثُ للمرءِ إما بحادثٍ، أو بمرضٍ، أو بغير ذلك. وإذا كان لازماً؛ فالغالبُ أنَّه لا يَسمَعُ، وانتفاءُ السَّمْعِ سابقٌ على الخَرَسِ؛ لأنه إذا كان لا يَسمَعُ لا يمكن أن يتكلَّمَ؛ إذ لا يَسمَعُ شيئاً يقلِّدُه حتى يتكلَّم مثلَه، ولهذا إذا وُلِدَ الصَّبيُّ أصمَّ، ولم يفتحِ الله أذنيهِ فإنه يبقى أخرس. أما الطارئ؛ فقد يكون الأخرسُ سميعاً، لكن طرأ عليه عِلَّةٌ منعته مِن الكلام. وكلا النوعين لا يصحُّ أن يكون إماماً، لا بمثلِه ولا بغيرِه؛ لأنه لا يستطيع النُّطقَ بالرُّكنِ كقراءة الفاتحةِ، ولا بالواجبات كالتشهد الأول، ولا بما تنعقدُ به الصَّلاةُ، وهو تكبيرةُ الإِحرامِ؛ فيكون عاجزاً عن الأركانِ والواجباتِ، فلا يصحُّ أن يكون إماماً لمن هو قادرٌ على ذلك، وهذا التعليلُ قد يكون متوجِّهاً بالنسبةِ لكونه إماماً لِمَن هو قادرٌ على النُّطقِ، لكن بالنسبة لمَن هو عاجزٌ عن النُّطقِ، فهذا التَّعليلُ يكون عليلاً؛ وذلك لأنَّ العاجزَ عن النُّطقِ لا يفوقُه ولا يفضُله بشيء، فلماذا لا يصحُّ أن يكون إماماً له؟ ولهذا كان القولُ الراجحُ: أنَّ إمامةَ الأخرسِ تصحُّ بمثلِه وبمَن ليس بأخرس؛ لأنَّ القاعدةَ عندنا: أنَّ كلَّ مَن صحَّتْ صلاتُه صحَّتْ إمامتُه. لكن مع ذلك لا ينبغي أن يكون إماماً؛ لأنَّ

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies