Al-Sharḥ al-MumtiʿIbn al-'Uthaymin

except the Opening Chapter of the Book.” (1) This is an explicit text on the very point at issue, and thus decisive between the disputants, since it occurred in an audible prayer and must therefore be acted upon.

As for Imam Ahmad’s statement, may Allah have mercy on him, “They have reached consensus that it concerns the prayer,” it appears to me—and Allah knows best—that he meant: if someone recites who is not my imam, then I am not obliged to listen to him. Rather, I may stand up and leave, or occupy myself with what I was doing.

For example, if a man is praying beside you in the row and reciting the Quran, you are not required to listen attentively to him. You may occupy yourself with something other than listening to his recitation, or stand up and leave. This differs from one who is in prayer, for he is commanded to listen attentively in following his imam.

What we have mentioned—that reciting al-Fātiḥah is a pillar for every person who prays, whether imam, follower, or one praying alone, with only one exception: the latecomer who catches his imam bowing, or catches him standing but is unable to recite al-Fātiḥah—this is what the legal proofs indicate.

If someone asks: What is the evidence for making an exception in this case?

The answer is that the evidence is the authentic hadith of Abu Bakrah in Sahih al-Bukhari: he joined the Prophet ﷺ while he was bowing, so he hastened and bowed before reaching the row, then entered the row. When the Prophet ﷺ concluded the prayer,

(1) Narrated by Imam Ahmad (5/316); Abu Dawud, Book of Prayer, chapter: Whoever omits recitation in his prayer (824); al-Nasai, Book of Opening the Prayer, chapter: Reciting Umm al-Quran (the Opening Chapter) behind the imam in prayers in which he recites aloud (919); and al-Bayhaqi in al-Qira'ah Khalf al-Imam, where he said: “Its chain of transmission is sound, and its narrators are trustworthy,” p. 36.
إلا بأمِّ القرآن» (١). وهذا نصٌّ في محلِّ النزاع؛ فيكون فاصلاً بين المتنازعين؛ لأنه جاء في صلاة جهرية فيؤخذ به. وأما قول الإمام أحمد ﵀: «أجمعوا على أنَّها في الصَّلاةِ» فالظاهر لي ـ والله أعلم ـ، أن مراده ﵀ لو قرأ قارئ ليس إماماً لي فإنه لا يجب عليَّ الاستماع له، بل لي أن أقومَ وأنصرف، أو أشتغل بما أنا مشتغل به. مثال ذلك: رَجُلٌ يُصلِّي إلى جَنْبِكَ في الصَّفِّ، وهو يقرأ القرآن، لا يلزمك أن تُنصتَ له، فلك أن تتشاغل بغير الاستماع لقراءته، أو أن تقوم وتنصرف، بخلاف الذي في الصَّلاة؛ فإنه مأمور بالإِنصات تبعاً لإِمامه. هذا الذي ذَكَرْناه ـ وهو أن قراءة الفاتحة رُكنٌ في حَقِّ كلِّ مصلٍّ: الإِمام، والمأموم، والمنفرد. ولا يستثنى منها إلاَّ مسألة واحدة، وهي المسبوق إذا أدرك إمامه راكعاً، أو قائماً ولم يتمكَّن من قراءة الفاتحة ـ هذا هو الذي دَلَّت عليه الأدلةُ الشرعية. فإذا قال قائل: ما الدليل على استثناء هذه الصُّورة؟ فالجواب: الدليل على ذلك حديث أبي بَكْرة الثَّابت في «صحيح البخاري» حيث أدركَ النبيَّ ﷺ وهو راكعٌ، فأسرعَ وركعَ قبل أن يَصِلَ إلى الصَّفِّ، ثم دخلَ في الصَّفِّ، فلما انصرفَ
(١) أخرجه الإمام أحمد (٥/ ٣١٦)؛ وأبو داود، كتاب الصلاة، باب من ترك القراءة في صلاته (٨٢٤)؛ والنسائي، كتاب الافتتاح، باب قراءة أم القرآن خلف الإمام فيما جهر به الإمام (٩١٩)؛ والبيهقي في القراءة خلف الإمام وقال: «إسناده صحيح، ورواته ثقات» ص (٣٦).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies