Al-Uqud al-DurriyyaIbn Abd al-Hadi

One of the proofs that a person is truly in the right (1) is that he is fair when he praises and fair when he censures: desire does not drive him—when he attains what he wants—to excessive eulogy, nor does desire—when his aim is thwarted—lead him to forget the distinctions (2) and merits, or to list only faults and defects.

Thus, whether angry or content, the man of truth remains steady in commending whomever he has praised and in reproving whomever he has blamed.

By contrast, whoever compiles a booklet enumerating the blemishes (3) of this man—who ⦗113⦘ embodies such complete qualities amid the various groups of this wayward world in this dark age—then adds a few of his virtues, though it is clear the virtues are not the objective but merely a cover for those blemishes; who then takes the booklet, reads it to his companions one by one in secret, diverting their concern (4) away from their shaykh and showing them disparagement of him (5)—for such a person I seek Allah’s guidance and apply my best judgment. In defense of one who supports Allah’s religion amid the enemies of Allah at the opening of the eighth century AH, I say that aiding someone like this

(1) (B): reads “al-haqq” (the truth). (2) The other extant copies read: “al-fadaʾil” (virtues). (3) (F): “mathalib mithl” (faults like). (4) (B): “himamihim” (their aspirations). (5) In his remarkable study Adwa ala al-Risala al-Mansuba ila al-Hafiz al-Dhahabi: al-Nasiha al-Dhahabiyya li Ibn Taymiyya (pp. 139–148, 2nd ed., forthcoming), Professor Abu al-Fadl al-Qunawi dedicates a chapter to the authorship of this epistle. He concludes that its writer was the judge of Latakia, Ali ibn Abd al-Rahman ibn al-Sarraj—the father of Muhammad ibn al-Sarraj—known both as an adversary of Ibn Taymiyya and as his fellow student.
ومن براهين المحقّ (١): أن يكون عدلًا في مَدْحه، عدلًا في ذمِّه، لا يحمله الهوى ــ عند وجود المراد ــ على الإفراط في المدح، ولا يحمله الهوى ــ عند تعذّر المقصود ــ على نسيان التفاضيل (٢) والمناقب، وتعديد المساوئ والمثالب. فالمحقُّ في حالتي غضبه ورضاه، ثابتٌ على مدح من مدحه وأثنى عليه، ثابتٌ على ذمّ من ثلبه وحطَّ عليه. وأمَّا من عمل كراسةً في عدِّ مثالب (٣) هذا الرجل القائم بهذه الصفات [ق ١١٣] الكاملة بين أصناف هذا العالم المنحرف، في هذا الزمان المظلم، ثم ذكر مع ذلك شيئًا من فضائله، ويُعلم أنه ليس المقصود ذكر الفضائل، بل المقصود تلك المثالب، ثم أخذ الكرّاسة يقرؤها على أصحابه واحدًا واحدًا في خَلْوة، يوقفُ بذلك همَّهم (٤) عن شيخهم، ويُريهم قدحًا فيه (٥) = فإني استخير الله وأجتهد رأيي في مثل هذا الرجل، وأقول انتصارًا لمن ينصر دينَ الله، بين أعداء الله في رأس السبعمائة، فإنَّ نُصرة مثل هذا
(١) (ب): «الحقّ». (٢) بقية النسخ: «الفضائل». (٣) (ف): «مثالب مثل». (٤) (ب): «هممهم». (٥) عقد الأستاذ أبو الفضل القونوي في كتابه الفذ «أضواء على الرسالة المنسوبة إلى الحافظ الذهبي: النصيحة الذهبيّة لابن تيمية» (ص ١٣٩ - ١٤٨ - ط ٢ تحت الإعداد) فصلًا عن كاتب هذه الرسالة، خلص فيه إلى أن كاتبها هو قاضي اللاذقية علي بن عبد الرحمن ابن السرّاج والد محمد بن السرّاج خصم ابن تيمية ورفيقه في الطلب.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies